FMLN encabeza intención de voto para presidenciales

Jeannette Aguilar, directora del Instituto Universitario de Opinión Pública, de la UCA (IUDOP), explica los resultados de la más reciente encuesta de la institución, respecto a la intención de voto para presidente en las próximas elecciones.

Diario Co Latino

El partido FMLN encabeza la intención de voto para las elecciones presidenciales de 2014, según lo refleja la más reciente encuesta de opinión del Instituto Universitario de Opinión Pública de la UCA (IUDOP), con un porcentaje de 34,8 %.
Andreu Oliva, rector del alma máter, dijo que esta es una encuesta temprana, no obstante, indica que el partido arrastra votos. “Tiene asegurado su voto duro”, agregó. La investigación se realizó entre el 16 y el 23 de noviembre del año en curso, con una muestra nacional de 1,268 entrevistas a adultos mayores de 18 años. Cuenta con un error muestral de alrededor de 2,8 %.
Jeannette Aguilar, directora del IUDOP, indicó que un 32,3 % votaría por ARENA. Al consultar sobre quién es el mejor candidato para la presidencia, un 25,6% dijo que Norman Quijano, del citado partido; 16,1%, que Salvador Sánchez Cerén; 20,7% que no sabía o que el voto es secreto; 19,1, por otros candidatos; el 12,4 % por ninguno; y el 6,3 % por Antonio Saca.
En tanto, la imagen del Presidente de la República, Mauricio Funes, fue calificada con un 6.74, en una escala del 0 al 10, lo que representa, según Andreu, el promedio más alto en los últimos tres años. Esto se debe en parte a que el mandatario ha tenido mayor presencia en los medios de comunicación y menor confrontación con el Frente
La iglesia católica destaca como la institución más confiable con un 45,7%; las evangélicas se agenciaron el segundo lugar con 35.9%, seguidas por la Fuerza Armada con 33,9%; los medios de comunicación ocupan el quinto lugar con 26,9%. Las menos confiables son los empresarios, con 7.5%; la Corte Suprema de Justicia con 7,4%; la Asamblea Legislativa con un 7% y los partidos políticos con un 6.7%.
La población tiene una opinión más favorable en los temas de seguridad  y de la situación económica con respecto al año pasado. “Un poco más del 48% cree que la pobreza aumentó, mientras que el 41,1 cree que sigue igual y un 10,8% que disminuyó”, indicaron. Esto revela que la proporción de los que piensan que la pobreza disminuyó es de 11 puntos porcentuales.
Los residentes en áreas urbanas, de estratos altos y medio bajos, que tienen mayores niveles de educación y que perciben ingresos familiares superiores a los $1,000 son los que piensan que la pobreza aumentó en 2012.
El 44.5 considera que la situación delincuencial aumentó. El 66.4 piensa que la tregua está reduciendo en poco o en nada la delincuencia; el 89,4, le otorga poca o ninguna confianza a esta medida.

Se acerca la era del yuan

El Partido Comunista Chino sueña con un mundo que comercia en yuanes, pero tiene que empezar limpiando su propia casa

Pepe Escobar

Al-Jazeera

 

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

 

Todos conocemos los nombres de la nueva generación, de Xi Jinping, ahora secretario general del Partido Comunista Chino (PCCH) antes de ser consagrado como presidente el próximo año, al vice-premier Li Keqiang. ¿Pero qué importa el nombre? No gran cosa, porque ahora en China todo tiene que ver con el ataque estructural; cómo retocar el modelo de crecimiento económico precipitado combinado con estancamiento político mientras al mismo tiempo se combate la corrupción.

 

Xi ya ha hecho una advertencia al Politburó: “Si la corrupción aumenta en seriedad, arruinará inevitablemente el Partido y el Estado”. Bueno, ya es tan seria que el propio Xi no puede dormir ante la posibilidad muy real de una Primavera Árabe en mandarín, aunque una China en rápido desarrollo no es exactamente un Egipto económicamente subdesarrollado. Pero la autocracia y la corrupción siguen dominando la escena.

 

La cultura china es una cuestión de números. Las tres principales fuentes de noches de insomnio para la mayoría de los chinos son la inflación, la corrupción y la desigualdad. Lo mismo vale, esencialmente, para la economía, estúpido. Pero a medida que la economía llega a un terreno más escabroso, es inevitable que las masas comiencen a formular preguntas sobre todas las cosas disfuncionales involucradas en un régimen de un solo partido. Por lo tanto, finalmente, este aumento de la corrupción constituye una “amenaza existencial” para el sistema.

 

Oh, de nuevo esa crisis

 

Comencemos por la economía. Desde 2008, con los efectos de la fusión de la crisis financiera global hecha en EE.UU. con el incremento de los salarios en China, ahora es evidente que el antiguo modelo chino de exportación tiene que ser reajustado. El aparato intensivo en mano de obra se deslocaliza ahora en masa a Indochina, especialmente a Camboya y Vietnam.

 

Economía china

 

Para complicar las cosas, hay una burbuja del mercado inmobiliario lista para estallar. Y luego está el Gran Salto Adelante de la generación MTV/Google de China, la explosión demográfica de los años ochenta y noventa. En lo que a ellos se refiere, la pareja letal de la autocracia y la corrupción es el opuesto absoluto a la típica situación beneficiosa china en la que todos ganan.

 

Pero a largo plazo, ¿es todo eso tan poco prometedor para el modelo chino? No realmente. Después de todo, la competencia no muestra un rendimiento realmente superior.

 

Hagamos un desvío geopolítico. La semana pasada, el reelecto presidente Obama se presentó en una cumbre en Phnom Penh, Camboya, para ‘vender’ un Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP), un mecanismo de libre comercio al estilo del NAFTA, que excluye a China.

 

Bueno, lo que sucedió realmente es que el 20 de noviembre, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), más China, India, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda –o sea nada menos que la mitad de la población del mundo– anunciaron que iniciarían un Acuerdo de Asociación Económica Regional Integral, excluyendo –ya adivinasteis– al propio EE.UU. Juego, set y partido para Pekín.

 

No cuesta ver por qué. Un número basta: 2008.

 

Hasta 2008, la globalización turbo-capitalista, centrada en EE.UU., era el nombre del juego. En The Making of Global Capitalism: The Political Economy of American Empire (Verso, London and New York, 2012), Leo Panitch y Sam Gindin demuestran ampliamente la importancia estratégica del capital estadounidense en áreas como la tecnología de la información.

 

Hasta 2008, EE.UU. representaba casi un 75% de toda la inversión en investigación y desarrollo del mundo industrializado en el espacio aéreo y los instrumentos científicos, y hasta un 50% en la electrónica y los productos farmacéuticos. Las corporaciones estadounidenses dominaban en la alta tecnología y los servicios empresariales (de administración, legales, de ingeniería, consultoría y financieros).

 

EE.UU. tenía tres de las cuatro principales empresas de hardware tecnológico, software y ordenadores, aeroespaciales/militares y equipamientos y servicios petroleros. Tenía cuatro de cinco en los medios globales. Tenía dos de tres en productos farmacéuticos, transporte industrial, equipamiento industrial y telecomunicaciones de línea fija. Tenía nueve de los principales 10 en servicios financieros globales.

 

Después de la mayor crisis económica desde (e incluida) la Gran Depresión, la principal ventaja competitiva de EE.UU. –su ilimitado impulso innovador– fue cuesta abajo, ya que el capital de riesgo para la manufactura de alta tecnología simplemente desapareció. Asia quiere y necesita de EE.UU. productos de alta tecnología de alto valor agregado. Lo que no necesita es una superpotencia que pide prestado como si se acabara el mundo para financiar una deuda gubernamental multibillonaria.

 

Mientras tanto, en paralelo, había comercio entre China y el resto de Asia que sobrepasaba el comercio entre Asia y EE.UU. Otra manera de decirlo es que, en términos económicos, el “pivoteo hacia Asia” ya está moribundo.

 

Una vez más, consideremos las cifras. Asia exporta en conjunto 20% más que el máximo exportado antes de la crisis de 2008. Europa, por otra parte, exporta más de 20% menos.

 

China exporta un 50% más al resto de Asia – no menos de tres veces más que lo que exporta a EE.UU. Las exportaciones chinas a EE.UU. no aumentan. Hace diez años, China importaba cinco veces más de Asia que de EE.UU. Ahora importa 10 veces más de Asia, en comparación con EE.UU.

 

La moneda sigue al comercio (¡y pensar que Mitt Romney quería lanzar una guerra monetaria/comercial contra China el Primer Día de su –fallida– presidencia!). Prácticamente, casi cada divisa asiática comercia más en yuanes que en dólares de EE.UU. Cualquiera que viaje por Asia del Este se dará cuenta de que el yuan ya es la moneda de referencia de facto. Es un resultado inevitable de la creciente integración comercial regional.

 

Tengo yuanes, viajaré

 

Durante los últimos meses, se ha exagerado mucho la posibilidad de un aterrizaje forzoso (de la economía) china. Al contrario, la economía china se está recuperando en el cuarto trimestre, creciendo un 8,4% (en comparación con 7,4% en el tercer trimestre), según un reciente informe del Instituto de Investigación Económica de la Universidad Renmin.

 

China terminará por crecer un 8% en 2012, por cierto 1,3% menos que en 2011, pero todavía por sobre el 7% predicho. Esto se debe a un auge del consumo interior y mucha inversión en infraestructura; al mismo tiempo, no hay señales de desempleo masivo o deflación. Podría ser una señal de que el PCCh está haciendo bien las cosas antes de la tan cacareada lucha interna contra la corrupción. Según el Instituto de Investigación Económica, en 2013 China volverá a crecer un sorprendente 9,3 por ciento.

 

Los think-tanks de la escuela excepcionalista en Washington deberían comenzar a considerar un hecho contundente: a EE.UU. le resulta cada vez más complejo y costoso mantener su hegemonía. En toda Asia, el dólar estadounidense está en relativa caída. E históricamente esa caída se parece a la decadencia de la libra esterlina británica –así como del poder imperial de Gran Bretaña– de 1918 a mediados de los años sesenta.

 

Obviamente, la decadencia del dólar estadounidense tiene lugar en paralelo con el ascenso del yuan. Este será totalmente convertible incluso antes de la fecha señalada usualmente mencionada de 2020. Esto significa que dentro de los próximos cinco años, la mayor parte de Asia Oriental, si no toda, formará parte del bloque del yuan. Inevitablemente, China será el mayor socio comercial de todas las naciones de Asia Oriental.

 

Esto significa que la mayor parte de su comercio será en yuanes; la moneda de referencia de sus propias monedas será el yuan; y la moneda de reserva para todos será el yuan. Por cierto, habrá un período de tres monedas de reserva global simultáneas, el dólar estadounidense, el euro y el yuan; pero, en última instancia, la principal moneda del mundo será el yuan.

 

No hay nada que un pivoteo del Pentágono pueda cambiar. En cuanto al Reino del Medio, ahora es el momento de combatir al monstruo de Tres Cabezas: corrupción, corrupción, corrupción.

Pepe Escobar es el corresponsal itinerante de Asia Times. Su último libro es Obama Does Globalistan (Nimble Books, 2009).

 

Fuente: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/11/2012112895215981884.html

rCR

Partido Comunista de China inaugura su XVIII Congreso Nacional

BEIJING.— China inauguró este jueves el XVIII Congreso Nacional de su Partido Comunista (PCCh), en el Gran Palacio del Pueblo de Beijing, con el llamado a completar la construcción de una sociedad moderadamente acomodada para el 2020.  

El Congreso sesionará hasta el 14 de noviembre en el Gran Palacio del Pueblo.

El secretario general del PCCh y presidente de la nación, Hu Jintao, presentó el informe central del evento en nombre del Comité Central del Partido. El documento, un balance de los últimos cinco años que aborda temas económicos, culturales, ecológicos y de sociedad, recoge también los proyectos de modernización del país para los próximos años sin abandonar el rumbo del socialismo con características chinas.

Ante más de 2 000 delegados que acuden al cónclave en representación de toda la nación, el mandatario anunció una nueva meta de crecimiento económico, según la cual China duplicará su Producto Interno Bruto y la renta per cápita de la población urbana y rural de cara al 2020, comparada con los niveles del 2010.

En ese sentido, destacó la necesidad de realizar reajustes estratégicos en la estructura económica nacional, con énfasis en la ampliación de la demanda interna, el mantenimiento racional de las inversiones y la expansión del mercado doméstico, para garantizar un desarrollo sostenible y más equitativo.

Subrayó, asimismo, la importancia del progreso ecológico y propuso construir una China «hermosa», con un mejor sistema educacional, como parte del plan de desarrollo integral del país de manera permanente.

En otro momento de su discurso inaugural, Hu Jintao pidió librar una lucha sin descanso contra la corrupción y advirtió que si ese empeño fracasa las consecuencias serán fatales para el Estado y el PCCh.

También aseguró que China continuará defendiendo su soberanía e integridad nacional por el camino del desarrollo pacífico y que nunca cederá ante la presión foránea, cita Xinhua.

La nación decidirá su postura y política de cada tema sobre la base de su propio criterio, al tiempo que se opone a cualquier intento extranjero de subvertir el gobierno legítimo de otro país, al terrorismo en todas sus manifestaciones, al injustificable uso de la fuerza y al hegemonismo, enfatizó.

El Primer Congreso Nacional del PCCh se celebró en 1921, y entonces solo participaron 12 delegados en representación de los 50 miembros con que contaba la organización. Hoy, la militancia del PCCh asciende a más de 82 millones de personas. (SE)

La Reserva Federal imprimió 16 billones de dólares para salvar grandes bancos

Una primera auditoría a la Reserva Federal de Estados Unidos (FED, sigla en inglés) reveló que proporcionó ayuda urgente y en secreto por 16 billones de dólares a los más grandes bancos norteamericanos y europeos en pleno apogeo de la crisis financiera global, entre 2007 y 2010. Esta operación, protegida por el silencio, plantea muchas preguntas sobre el modus operandi de la Reserva Federal, que es una institución privada con ropaje gubernamental y “federal”.

De los 16 millones de millones de dólares, Morgan Stanley recibió 107,3 mil millones, Citigroup 99,5 mil millones y Bank of America 91,4 mil millones, según datos obtenidos invocando la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FIA), meses de litigio en la corte y por una ley aprobada por el Congreso, según un informe de Matthew Cardinale para Inter Press Service (IPS), reproducido en Common Dreams el 28 de agosto 2011 y utilizado para esta versión.

“Éste es un caso claro de socialismo para los ricos, y escabroso, porque no es para todo el mundo”, dijo el senador Bernie Sanders, independiente por Vermont. Afecta a 7.000 toneladas métricas de barras de oro guardadas en la cámara acorazada del banco de la Reserva Federal de Nueva York (FRBNY, en inglés), que cargó con el grueso de esta operación secreta.

“Desde fines de 2007 hasta mediados de 2010, los bancos de la Reserva Federal proporcionaron más que un billón de dólares… en préstamos de emergencia al sector financiero para hacer frente a las tensiones en la dirección de los mercados de crédito y evitar fracasos individuales de las instituciones que se consideraban amenazadoras para la estabilidad del sistema financiero”, señaló el informe de auditoría.

“La escala y naturaleza de esta ayuda ejecutaron una expansión sin precedente del papel tradicional del sistema de la Reserva Federal como Banco Central prestamista de las instituciones depositarias”, aseguró el informe. La auditoria espera que todos los préstamos de emergencia a corto plazo hayan sido pagados o estén en vías de compensarse.

Los préstamos de emergencia incluyeron ocho programas básicos y, con certeza, también proporcionaron ayuda a las instituciones financieras, afirmó IPS. La FED proporcionó préstamos al banco JP Morgan Chase para adquirir Bear Stearns, una empresa inversora quebrada; proveyó préstamos para mantener a flote a American International Group (AIG), una sociedad transnacional de seguros; extendió préstamos al Bank of America y al Citigroup y compró hipotecas de riesgo, “garantiazdas” en los libros de los bancos privados beneficiados.

En total, los préstamos más grandes fueron hechos a una pequeña cantidad de instituciones. Durante esos tres años, Citigroup pidió prestados un total de 2,5 billones de dólares, Morgan Stanley, pidió 2 billones; Merrill Lynch, que fue adquirido por el Bank of America, recibió préstamos por 1,9 billones y el Bank of America pidió 1,3 billones.

También recibieron dinero de la FED bancos extranjeros, como el Barclays del Reino Unido, Grupo Royal Bank de Escocia (Reino Unido), Deutsche Bank (Alemania), UBS (Suiza), Credit Suisse Group (Suiza), Bank of Scotland (Reino Unido), BNP Paribas (Francia), Dexia (Bélgica), Dresdner Bank (Alemania) y Societe General (Francia).

“A ninguna agencia del gobierno de Estados Unidos se le debe permitir que entregue ayuda urgente a un banco o sociedad financiera extranjera sin la aprobación directa del Congreso y del Presidente”, escribió Sander.

Recientemente, la agencia de noticias Bloomberg News obtuvo 29.346 páginas de documentación de la Reserva Federal sobre algunos de estos préstamos secretos, después de meses de lucha ante la corte para obtener acceso a los expedientes, invocando la Ley de Libertad de Información (FIA,en inglés).

Algunas de las instituciones financieras recibieron los préstamos secretamente, mientras tanto, en sus informes públicos proclamaban que tenían amplias reservas en efectivo, observó Bloomberg. La Reserva Federal nunca ha explicado cómo justificó legalmente varios de los préstamos de emergencia, tampoco cómo decidía proporcionar ayuda a ciertas empresas, pero a otras no.

“El mayor problema fue la falta de supervisión del Congreso, y la manera como la FED parecía escoger a los ganadores que serían protegidos a cualquier costo”, dijo a IPS Randall Wray, profesor de economía de la Universidad Missouri-Kansas City.

“Si tales préstamos no son ilegales, deberían serlos. Nuestra nación pasó realmente por una crisis de liquidez, una corrida de los pasivos a corto plazo de las instituciones financieras. Existe sólo una manera de detener las ejecucionbes: prestar sin límite las reservas a todas las instituciones que estén calificadas. La FED manoseó alrededor antes para finalmente hacer algo de eso”, dijo Wray.

“Pero por otra parte, se pasó a la segunda fase, que consistió en intentar resolver problemas de insolvencia aumentando la participación del Tío Sam en el fiasco de los banqueros. Eso nunca debió haber sido hecho. Usted cierra a los estafadores, y punto. La FED y la FDIC (Comisión Federal de Seguros de Depósitos) debieron haber intervenido inmediatamente a los bancos más grandes, reemplazado a todo el personal superior de gestión, y así deberían haber comenzado a resolver”, dijo Wray.

Las renovadas preguntas sobre la Reserva Federal inspiraron a algunos activistas jóvenes del movimiento social que organizaron protestas a través de Estados Unidos. “Desde su creación por el gobierno de Estados Unidos en 1913, la Reserva Federal ha fabricado tanto dinero nuevo de la nada que ha destruido el 95 por ciento del valor del dólar”, dijo Joseph Brown, estudiante universitario y uno de los organizadores de las recientes protestas contra el Banco Reserva Federal de Atlanta. “Estos beneficios fiscales inflacionarios a Wall Street, ocultados por el gobierno, dañan más a los pobres y a quienes viven de rentas fijas, como los jubilados”, añadió Brown.

La Oficina de Responsabilidad del Gobierno de Estados Unidos (GAO, sigla en inglés) hizo la auditoría como resultado de por lo menos dos años de presiones sobre los políticos. IPS informó que en junio de 2009 una coalición amplia de miembros del Congreso, pertenecientes a los dos partidos (Demócrata y Republicano) había copatrocinado la legislación que permitió auditar a la Reserva Federal.

La auditoría fue aprobada como una enmienda propuesta por Sander a la Ley Dodd-Frank Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor, la mayor fiscalización de actividades bancarias aprobada por el presidente Barack Obama y el Congreso de Estados Unidos en 2010.

“Pienso que esto (la primera auditoría de la GAO) fue un buen comienzo para destapar lo que hizo la FED, de modo que permita comenzar a determinar que nunca deben permitirse de nuevo acciones similares”, escribió Wray. Añadió: “Mi respuesta preliminar es un resonante no”.

La GAO también encontró que las políticas existentes en la Reserva Federal no previenen significativos conflictos de intereses. Por ejemplo, “las restricciones existentes en la FRBNY respecto a los intereses financieros de sus empleados no prohíben específicamente que inviertan en ciertas instituciones no-bancarias que recibieron ayuda de emergencia”, indicó el informe.

El reporte GAO reveló que el 19 de septiembre de 2008, William Dudley, que ahora es presidente del FRBNY, fue favorecido con una exención que lo dejó mantener sus inversiones en AIG y General Electric, mientras al mismo tiempo la Reserva Federal otorgaba fondos de ayuda urgente a esas mismas dos compañías.

“A nadie que trabaje para firmas que reciben ayuda financiera directa de la FED debe permitírseles sentarse en la junta directiva de la FED, o ser empleados de la Reserva Federal”, dijo Sanders.

En resumen, los banqueros estadounidenses, que forman parte del 1% más rico del mundo que condujeron a la crisis, también controlan la FED, que es un banco central privado de Estados Unidos, y se “regulan” por sí mismos. “Fijan lo que cobran y se dan el cambio”.

La GAO siguió trabajando en un informe más detallado respecto a los conflictos de intereses de la Reserva Federal Reserve. Una vez revisado el siguiente informe GAO, que se emitió el 19 de octubre 2011, constatamos que no tuvo ninguna repercusión en la prensa. Vagamente, recomendó “tomar medidas adicionales para fortalecer los controles diseñados para manejar conflictos de interés entre los directores del Banco de la Reserva y aumentar la difusión pública de los roles y responsabilidades de los directores”.

Añadió que “el presidente de la Reserva Federal debe desarrollar, documentar y exigir a todos los bancos de la Reserva que adopten un proceso de solicitud de exención elegibilidad para la junta de directores de la Agencia Federal de la Reserva y cautelar la ética política de los consejeros”. Además, recomendó “la posibilidad de exigir a los bancos de la Reserva que revelar públicamente las exenciones que se conceden y la divulgación de esa medida no violaría la privacidad personal de un director”. Bonitas palabras (1). En otros términos, “aquí no ha pasado nada”. El poder de la súper elite financiera tiene agarrada por el mango la gran sartén que es el mundo en que vivimos.

Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

Notas:
1) GAO: http://www.gao.gov/products/GAO-12-18
Fuentes:
● Matthew Cardinale, “First Federal Reserve Audit Reveals Trillions in Secret Bailout,” Inter Press Service, Common Dreams, August 28, 2011, http://www.commondreams.org/headline/2011/08/28-3.
http://www.mediafreedominternational.org/2011/10/24/first-federal-reserve-audit-revels-trillions-loaned-to-major-banks/
● U.S. Government Accountability Office (GAO)
http://www.gao.gov/products/GAO-11-616

Student Researcher: Nicole Trupiano (Sonoma State University)
Faculty Evaluator: Peter Phillips (Sonoma State University)

LO QUE EL PUEBLO NO SE DA CUENTA.

Estimados compañeros sabían ustedes que a la DMV han llegado los JINETES DEL APOCALIPSIS y por que les llamo de esta forma por si no sabían que según la Biblia estos personajes representan EL HAMBRE, LA MUERTE, LA GUERRA Y LA ENFERMEDAD, creen que es justo que casi 100 empleados de campo se quedaran sin trabajo por contratar a estos 3 “GENIOS” por que imagino que deben serlo, muchos de los despedidos tienen hijos que sin su ingreso salarial, y ahora de donde sacarán para pagar agua, luz, medicinas, mandar a los cipotes a la escuela, etc. Ya no se diga si algunos están enfermos, y requieren de medicamentos.

 

 

Estos JINETES son (PAOLA GERALDINA ORELLANA, KAREN LISSETH MIRANDA GONZALEZ, Y MIGUEL ANGEL PALACIOS)  que tienen salarios de $1,800, $1,500, y $1,200, (que considero deben ser inversamente proporcionales a la experiencia), esta plata actualmente beneficiará a TRES personas, sin embargo, pudo haber servido para 15 familias con un ingreso de unos $300 dólares.

 

Esta situación contrasta con las declaraciones del Ministro, en las que se llena la boca hablando de la austeridad y la transparencia que hay en este Ministerio, pienso que quizá no le han explicado que la austeridad consiste en asumir la modestia como estilo de vida, y que lo modesto implica evitar lo innecesario, lo banal, el consumismo, además de optimizar el uso de lo que tenemos. Además de que no se es transparente por construir una oficina, sino que por tener procedimientos claros, abiertos, y de acceso publico, ya que en el MOPTVDU no se informa a los participantes de los resultados de los procesos de libre gestión, o de cómo seleccionan a los empleados que se contrata. “Se es transparente por lo que se hace, no por lo que se dice”.

 

Como ejemplo de austeridad veamos que antes se daba teléfonos “baratos” a los técnicos de campo e inclusive a algunos caporales de Manto Vial, en lugar de eso ahora se les da “blackberry y tablet” a unos pocos “jefecitos”, habrá que ver si realmente se gasta menos en comunicación celular que antes y que tanto se beneficia a la organización con estas decisiones. No se trata de ser retrogrado o de rechazar la tecnología, se trata de coherencia entre el discurso y las acciones de los funcionarios.

 

Es triste darse cuenta que en estos tiempos cuando la vida esta mas cara no alcanza ni para el bus, y nos toca pedir prestando para llegar a fin de mes, llegan “EXPERTOS” como estos tres TARADOS por que no creo que sean otra cosa, ya que se “cotizan” tan bien, no alcance ni para reparar los semáforos, y los cráteres (por que no son baches) en las calles.

 

Los salarios de muchos INCAPACES de nueva generación contratados por el MOPTVDU, podrían pagar a muchos empleados ganando un salario racional, se habla de transparencia y no cuentan que le han subido el sueldo a muchos de los “gerentes”, quizá por que los compañeros del sindicato hicieron la “riega” del Gerente de Oro, ya ahora todos quieren lo mismo, si creen que es mentira pregúntenle al Gerente de Recursos Humanos que tubo el descaro de decirle a las hormigas despedidas que era por que no hay presupuesto para seguir pagando sus salarios. Eso no se hace señores si no es falta de MORAL, no se como puede llamarse, que no se les olvide que hoy si viene el cambio, no sean descarados para favorecer a sus protegid@s, no sean insensibles, no jueguen con las personas, ya basta de mentiras.

 

Señor Viceministro Arq. Hugo Alfredo Barrientos Clara, entiendo que usted es un empresario, que tiene su propia empresa y no tiene necesidad de ensuciarse con esta calaña de personas que hoy hacen y deshacen con los fondos del estado para favorecer a unos pocos, y sabemos y elogiamos su decisión de no apoyar a la Arq. Cristina Aragón, quien venia en sustitución de Yanet Díaz, hija de FEDERICO DIAZ TREJO pero no permita que esta gente se lo lleve de encuentro.

 

Compañeros, saben que el 2014 cada vez está mas cerca, sin embargo esta administración del FMLN, no dejan de hacer estupideces solo miren que poner para presidente al comandante “LEONEL GONZALEZ” SANCHES CEREN, a un ex comandante guerrillero, la otra mitad de la población que son los familiares de los soldados que mato están esperando cobrarle eso con su voto en contra de el

 

una pregunta mas por que el señor presidente MAURICIO FUNES no lloro por las personas que mataron los del FMLN????????  …………..

 

Sin embargo, en El Salvador el problema en la actualidad es la “moral”, estoy seguro que cualquier salvadoreño, independientemente de su orientación política, o nivel económico en el año 2009, estaba harto de ver los abusos y desmanes de la clase política, la falta de tino de nuestros planificadores y la falta de voluntad en el sector público.

 

Saben también sobre los mensajes subliminales que hoy en día se dan dentro de este Ministerio, si alguna vez, algunos de ustedes a asistido a un seminario o taller impartido por esta nueva administración el señor Ministr@, mando a hacer los diplomas de asistencia con su tendencias homosexuales poniendo los colores de la bandera Gay en los diplomas (), si no vemos las relaciones homosexuales que hoy en día hay en el MOPTVDU, tan abiertamente con las señoras que antes era seguridad y que hoy es la que recibe la correspondencia del MOP, con otra señora que esta en la oficina de la vigilancia y quitaron a una persona correcta y colocar a este tipo de personas, que pena compañeros.

Mario Ticas.

¿Qué “obra” dejó EE.UU. en Iraq?

de http://www.granma.cu

ELSON CONCEPCIÓN PÉREZ
elson.cp@granma.cip.cu

Fue el funesto jueves 20 de marzo del año 2003. Gobernaba George W. Bush en Estados Unidos. Aún estaban frescas en la memoria las cenizas de las Torres Gemelas derribadas por un ataque terrorista en pleno corazón de Nueva York. Es el pretexto que sirvió para hacer la guerra.

Niños iraquíes con malformaciones y mutilaciones —incluso cuando son fetos—, producto del uranio empobrecido y el fósforo blanco empleados por Estados Unidos en sus bombardeos.

Washington irrumpe en Iraq y la justificación «perfecta» era la supuesta presencia en suelo iraquí de armas de destrucción masiva y los vínculos del Gobierno de Bagdad con Osama bin Laden.

Unos meses después, cuando ya se sumaban por decenas de miles los muertos y heridos causados por las bombas norteamericanas, el propio gobierno de Bush reconoció que ni había armas de destrucción masiva ni existieron vínculos con el líder de Al Qaeda.

Las mentiras que sirvieron de justificación para lanzar la invasión y ocupación del cuarto país con las mayores reservas de petróleo, se desplomaron como torres de naipes.

Las fuerzas armadas del país árabe no presentaron la resistencia que muchos esperaban y aquel «paseo de tanques y cañones foráneos en medio del desértico paraje» llevó a Bagdad a las hordas asesinas que buscaban petróleo y para ello mutilaban cuerpos humanos y riquezas milenarias.

Pero esa guerra fue más cruel todavía, por cuanto la aviación norteamericana lanzó contra ciudades iraquíes como Faluya, Basora y otras, cientos o miles de bombas revestidas de uranio empobrecido y fósforo blanco, medios prohibidos por las convenciones internacionales pero no en el caso del Pentágono, que ya había dejado tales heridas abiertas cuando las empleó en cantidades similares durante los 78 días y noches de bombardeos contra Yugoslavia en 1999.

Un recuento de la «obra» norteamericana en Iraq, podría resumirse en algunos aspectos fundamentales:

Cientos de miles de muertos, heridos y mutilados (para algunas fuentes la cifra supera el millón de víctimas); una población infantil que aún muere por la presencia de cáncer y otras enfermedades provocadas por el uranio y el fósforo desprendidos de las bombas yankis; un país en ruinas, destruido, saqueado, y sin que se haya realizado proceso alguno de reconstrucción, pues las millonarias cifras de dólares captados a los «donantes» han ido a parar a los bolsillos de los propios ocupantes y alguna que otra figura gubernamental; el petróleo fundamentalmente en manos de compañías occidentales y muy importante… una embajada de Estados Unidos con diez mil empleados entre contratistas, mercenarios y militares de la CIA y el Pentágono (la mayor representación diplomática de Estados Unidos en el mundo).

Además, la violencia interna sigue cobrando cientos de víctimas, problema exacerbado por la guerra y la ocupación foránea.

LO MÁS MONSTRUOSO DE TODO

En mi opinión la más aterradora «hazaña» de las tropas norteamericanas en Iraq ha sido el envenenamiento de familias con el uranio y el fósforo usado en las municiones cuando se bombardeaba a ciudades y pueblos de la nación árabe en el 2004.

La mutilación llega hasta nuestros días y una verdadera pesadilla viven los padres que ven nacer a sus hijos con grandes malformaciones, con cáncer, leucemias o mutaciones de órganos.

Hoy se describen casos de decenas de niños con caras deformadas, algunos con tres brazos, otros con una cabeza gigante, y hasta con tres ojos.

El investigador inglés, Robert Fisk, describió en un artículo titulado «El uranio de Saskatchewan y los niños de Faluya», escalofriantes escenas narradas por padres de las desfiguradas criaturas.

Por ejemplo, en el Hospital General de esa ciudad, el despacho del administrador Nadhim Shokr al-Hadidi, el autor lo concibe como una pequeña cámara de los horrores. Allí se muestran imágenes de un bebé con una boca inmensamente deformada; otro con un defecto en la médula espinal, y parte de su columna fuera del cuerpecito. Un niño con un terrible e inmenso ojo ciclópeo. Un neonato con solo media cabeza y otro recién nacido diminuto al que le falta medio brazo derecho, la pierna izquierda y los genitales.

Otra descripción es la del pequeño Sayef, que con solo 14 meses de edad yace sobre una pequeña manta de color rojo amortiguada por un colchón instalado sobre el suelo, llorando a intervalos. Su cabeza tiene el doble del tamaño que debería y está ciego y paralizado. Sayeffedin Abdulaziz Mohamed es su nombre completo. Tiene una cara amable en su cabeza descomunal y dicen que sonríe cuando otros niños y familiares lo visitan en su habitación.

Así transcurre esta verdadera pesadilla, de la cual solo extraigo algunos ejemplos. Y lo más doloroso aún es que todas estas descripciones, comprobadas como crímenes de guerra cometidos por parte de las tropas de Washington, no pasen de ser relatos no tenidos en cuenta ni por el Consejo de Seguridad de la ONU, ni por los gobiernos involucrados en tales hechos.

Un informe médico recopilado por Malak Hamdar e Intisar Ariabi, halló que la tasa de mortalidad en Faluya era de 80 por cada mil nacimientos. Los médicos afirman que la causa es el material tóxico despedido por las armas de Estados Unidos en los ataques del 2004, dice un despacho de la BBC.

En otro artículo se informa que solo en el Hospital General de la ciudad de Faluya hubo 736 iraquíes asesinados, y que el 60 % de esas víctimas eran mujeres, niños y ancianos. Cuando el asedio terminó, más de mil iraquíes habían muerto en la institución sanitaria.

El 70 % de los edificios y de los hogares resultaron dañados o destruidos, junto con al menos cien mezquitas, 6 000 tiendas y nueve edificios gubernamentales.

La reconstrucción ha fracasado estrepitosamente y la mayor parte de la ciudad continúa siendo un amasijo de escombros. Hay entre un 75 y un 80% de desempleo, resume Al Jazzera.

Esa es la «obra» dejada por Estados Unidos en Iraq, país del que supuestamente sus soldados fueron retirados.

Países del mundo felicitan a Chávez por su victoria

Los venezolanos salieron a celebrar el triunfo con Chávez en el llamado Balcón del Pueblo (Foto: Alba Ciudad)

 

Este mismo domingo los presidentes de Argentina, Cristina Fernández, y Ecuador, Rafael Correa, felicitaron, a través de sus cuentas en Twitter, a Chávez por su triunfo. El presidente cubano, Raúl Castro también cogratuló a su homólogo venezolano

 

Países del mundo, entre ellos China, España y Honduras, felicitaron este lunes a Hugo Chávez por haber ganado las elecciones presidenciales en Venezuela de este domingo 7 de septiembre, para gobernar durante el período 2013-2019.

Este mismo domingo los presidentes de Argentina, Cristina Fernández, y Ecuador, Rafael Correa, felicitaron, a través de sus cuentas en Twitter, a Chávez por su triunfo. El presidente cubano, Raúl Castro también congratuló a su homólogo venezolano.

El portavoz del ministro de Relaciones Exteriores de China, Hong Lei, expresó en rueda de prensa que “el presidente Chávez fue reelegido y China le felicita por ello y desea que Venezuela consiga nuevos logros en el desarrollo del país bajo el liderazgo del presidente Chávez”.

Las relaciones comerciales entre ambos países se aceleraron en los últimos años. El pasado 28 de septiembre, Venezuela logró lanzar su segundo satélite, Miranda, con cooperación China.

El país asiático proporcionó un crédito de unos 30 billones de dólares a Caracas, y Venezuela vende alrededor de 640 mil barriles de petróleo diarios a Beijing.

Por su parte, el Gobierno español, presidido por Mariano Rajoy, felicitó a Chávez “por la clara victoria obtenida”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación español, destacó, a través de un comunicado, el “muy elevado nivel de participación” y el “clima pacífico y democrático” en el que se desarrolló la jornada electoral.

“España felicita al presidente Hugo Chávez por la clara victoria obtenida, así como al resto de candidatos y fuerzas políticas por su conducta democrática y su rápido reconocimiento de los resultados, que contribuyó a la tranquilidad y normalidad de la jornada electoral”, expresó el oficio.

Al mismo tiempo, el Gobierno español expresó su deseo de seguir trabajando con Venezuela en la intensificación de las relaciones bilaterales, “en un espíritu de diálogo constructivo” y sobre la base de los “múltiples lazos de todo tipo” que unen a los dos países.

El expresidente de Honduras, Manuel Zelaya, también se pronunció respecto al triunfo de Chávez diciendo que las elecciones de Venezuela lo celebran los latinoamericanos que quieren la “independencia”.

“El triunfo que se anuncia del presidente Hugo Chávez Frías lo compartimos todos los latinoamericanos que queremos patria, que queremos independencia”, agregó.

Zelaya aseguró que “este es un triunfo de la unidad latinoamericana, es un triunfo de la facultad que tiene el pueblo de escoger a sus gobernantes democráticamente”.

Destacó que la victoria del presidente venezolano también “es una respuesta por la falta de propuesta del neoliberalismo que ha fracasado y llenado de violencia y corrupción a nuestros países”.

Hugo Chávez, ganó las elecciones presidenciales de este domingo con el 54,42 por ciento de los votos frente al 44,97 por ciento obtenido por el candidato opositor, Henrique Capriles, en una jornada electoral que registró un récord histórico de participación con 80,94 por ciento.

teleSUR-EFE-AFP/yp-FC

Chávez invita a la oposición al diálogo y a trabajar por Venezuela

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, felicitó a la oposición y a su candidato en las elecciones presidenciales de hoy, Henrique Capriles, por reconocer «la verdad» de su victoria e hizo una invitación a sus adversarios al diálogo. «Felicitar a la dirigencia opositora porque han reconocido la verdad, han reconocido la victoria del pueblo», dijo Chávez, en el Balcón del Pueblo del Palacio de Miraflores, al proclamar su invitación a la oposición «al dialogo, al debate y al trabajo conjunto». teleSUR

 Ante una multitud de personas que se concentraron frente al emblemático Balcón del Pueblo, el gobernante venezolano saludó la actitud cívica y democrática de todo los ciudadanos e instó a la oposición a trabajar en conjunto para el futuro de la Patria venezolana.

 El presidente venezolano, Hugo Chávez, hizo un llamado este domingo a todos los partidos y sectores opositores para que a través del diálogo, el debate y el trabajo conjunto, se pueda seguir consolidando la construcción de la Venezuela Bolivariana.

Ante una multitud de simpatizantes que se reunieron para celebrar el triunfo electoral del candidato socialista, Chávez hizo un reconocimiento a la actitud cívica y democrática demostrada por todos los venezolanos, incluso los que no están de acuerdo con su gestión.

«Yo estoy aquí, extendiéndoles estas manos y este corazón, porque somos hermanos de la patria de (Simón) Bolívar. Los invito al diálogo, al debate y al trabajo conjunto por la Venezuela bolivariana”, expresó.

Asimismo agradeció a su contendor, Henrique Capriles, por reconocer la victoria y a su comando de campaña.

“Han reconocido la verdad, han reconocido la victoria del pueblo y para ellos nuestro reconocimiento», expresó.

Resaltó además la alta participación en los comicios (más de 80 por ciento) y extendió la felicitación al Poder Electoral y a las autoridades de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

“Gracias a Dios y al comportamiento de nuestro pueblo, no hubo ningún acontecimiento que lamentar. Hoy hemos demostrados compatriotas que nuestra democracia es una de la mejores democracias del mundo”, agregó.

Entonando las notas del himno nacional, el presidente venezolano Hugo Chávez se asomó al Balcón del pueblo de Miraflores (sede del Ejecutivo en Caracas) para celebrar, junto a miles de sus seguidores, el triunfo electoral obtenido este domingo.

La multitud, que también entonó las notas y ondeaba banderas de Venezuela y Cuba, mostraba su alegría y apoyo al candidato, con consignas como “Chávez se queda” y “¡Uh, Ah, Chávez no se va!”.

Minutos previos, la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, confirmó que el candidato socialista fue reelecto como presidente de Venezuela con el 54.42 por ciento de los votos, para el período presidencial 2013-2019.

Su principal contendor, Henrique Capriles Radonski, que representaba a los partidos de oposición, obtuvo un 44.97 por ciento de aceptación y aceptó su derrota al darse a conocer las cifras.

teleSUR/ lp-PR