Archivo | El Pais RSS feed for this section

Monseñor Romero será beatificado el 23 de mayo en El Salvador

11 Mar

  • El papa Francisco decretó que el arzobispo de San Salvador, Óscar Arnulfo Romero, fue asesinado por odio a la fe y aprobó una declaración de martirologio que allana el camino a la beatificación.

    El papa Francisco decretó que el arzobispo de San Salvador, Óscar Arnulfo Romero, fue asesinado por odio a la fe y aprobó una declaración de martirologio que allana el camino a la beatificación. | Foto: Archivo

La beatificación de monseñor Óscar Arnulfo Romero se realizará en la plaza Salvador del Mundo, capital de ese país centroamericano.

La ceremonia para la beatificación de Monseñor Óscar Romero se realizará el próximo 23 de mayo en El Salvador, informaron este miércoles en Roma (Italia) fuentes de prensa religiosas.

El postulador de la causa de beatificación, monseñor Vincenzo Paglia, se encuentra en El Salvador para organizar la ceremonia junto a obispos del país, el presidente Salvador Sánchez Cerén y jóvenes romeristas.

El pasado 3 de febrero, el papa Francisco aprobó el decreto para la beatificación del arzobispo de San Salvador Óscar Arnulfo Romero, asesinado en 1980.

Tras la promulgación del decreto no será necesario demostrar que realizó algún milagro para beatificar al prelado.

Monseñor Arnulfo Romero fue asesinado el 24 de marzo de 1980 con un disparo al corazón cuando oficiaba misa luego de pedir a los militares el cese de la represión contra los ciudadanos.

 

Vea también:

El asesinato de Monseñor Romero contado por la prensa

¿Quién fue Óscar Arnulfo Romero?

Anuncios

COMUNICADO – SOLIDARIDAD COMUNIDAD VENECIA

20 Nov

EL MOVIMIENTO POPULAR DE LIBERACIÓN

MPL

 

 Comunicado Venecia

 

 

 comunicado.pdf

 

El MPL como una organización política, revolucionaria, liberadora y humanista de nuevo tipo, que promueve y lucha por los principios fundamentales de los derechos humanos y la justicia social  de los salvadoreños.

CONDENA:

La ignominia perpetrada por el  Licenciado Héctor Alejandro Pleitez Mazzini, apoderado legal de las empresas: Industrias Agrícolas Venecia y Prusia, S.A de C.V.; al no dar una solución  para la legalización de sus lotes, a las 31 familias de la Comunidad Venecia,  que por más de 70 años han habitado el terreno que antes ocupó la mansión del Ex presidente de El Salvador, Jorge Meléndez, ubicado en Calle de Oro e intersección Calle Antigua a Tonacatepeque, a la altura de Unicentro del Municipio de Soyapango, atrás de Mega Selectos.   Al lanzar mediante tecnicismos jurídicos a 31 familias de la Comunidad Venecia,  que por más de 70 años han habitado el terreno que antes ocupó la mansión del Ex presidente de El Salvador, Jorge Meléndez.

LOS HECHOS:

Existen 31 familias que por arraigo se han mantenido durante siete décadas en la Comunidad Venecia, en el terreno que antes ocupó la mansión del Ex presidente de El Salvador, Jorge Meléndez; las cuales quieren permanecer en él, incluso algunos ya han fabricado sus casas de sistema mixto.

Esta negación, por parte del apoderado de la empresa, ha implicado que a esas familias las instituciones gubernamentales les nieguen la instalación de agua potable, servicios de alcantarillado y aguas negras entre otros de los servicios básicos.

La estrategia implementada por el apoderado empresarial, es ir vendiendo las tierras que rodean a la Comunidad Venecia e incomunicarlas, aislando la comunidad para luego mediante tecnicismos jurídicos, lanzar a las 31 familias de esa Comunidad.

 

Las familias, que conforman la Comunidad Venecia, han habitado el terreno en forma pacífica, y consecutiva de manera ininterrumpida por 70 años, sin que nadie haya reclamado derecho sobre este terreno, y ahora el apoderado de las citada empresa se cierra a una solución que ayude a que estas familias legalicen formalmente la tenencia de esos lotes, que por más de siete décadas han vivido en ellos y allí han visto crecer a sus hijos y familiares.

Anteriormente, la Comunidad Venecia inició en ese lugar una férrea lucha contra la depredación de árboles centenarios de las especies de conacaste, cedros y otros. La Comunidad puso la denuncia ante el Ministerio del Medios Ambiente y de la Alcaldía Municipal de Soyapango, pero como siempre estas instituciones no hicieron nada al respecto.

 

Cabe mencionar, que el  Licenciado Héctor Alejandro Pleitez Mazzini, actualmente es concejal de la Alcaldía Municipal de Soyapango presidida por ARENA y candidato a Alcalde por el mismo Partido para las próximas elecciones, por lo tanto el pretendido desalojo de la Comunidad Venecia así como la depredación del medio ambiente iniciada en dicho sector, la cual obedece a oscuros intereses monetarios; por lo que

LLAMAMOS:

Tanto a la Comunidad Venecia, como a los sectores aledaños a unir esfuerzos y propósitos construyendo un frente común para luchar contra estas injusticias que se siguen perpetrando en nuestras comunidades, ahora por el Licenciado Héctor Alejandro Pleitez Mazzini, apoderado legal de las empresas: Industrias Agrícolas Venecia y Prusia, S.A de C.V contra los sectores más desposeídos.

¡¡¡ TODOS A LUCHAR POR EL DERECHO A LA VIVIENDA PARA LA COMUNIDAD VENECIA, SOYAPANGO!!!

¡¡¡ TODOS EN CONTRA DE LA DEFORESTACIÓN EN LA COMUNIDAD VENECIA!!!

¡¡¡ POR LA LIBERACIÓN POPULAR Y SOCIAL HACIA EL SOCIALISMO!!!

MPL

San Salvador, El Salvador, Centroamérica, Noviembre de 2014.

 

Tomado de: https://ahoraelsalvador.wordpress.com/2014/11/20/comunicado-solidaridad-comunidad-venecia/

Nacionalistas indignos

16 Oct

Desde que nos enteramos de la forma oscura, solapada y fuera de la ley de cómo el gobierno del ahora reo presente; Francisco Flores; de ARENA, habían entregado de forma ilícita parte de nuestro patrimonio nacional a una empresa extranjera, nos llenamos de impotencia y vergüenza de como este corrupto partido ARENA nos ha engañado, estafado y saqueado nuestras arcas nacionales.

El ex Ministro de Economía; Miguel Lacayo, con la venia del reo presente, el entonces presidente de la república Francisco Flores, de ARENA, le dio el visto bueno a Guillermo Sol Bang, ese despreciable sujeto que la prensa basura de El Salvador llama “Billy”, para acordar –no se sabe en qué términos- que una empresa italiana pudiera acceder a poseer nuestra fuerza geotérmica, que es uno de nuestros pocos recursos naturales.

http://www.lapagina.com.sv/nacionales/89450/2013/11/13/Asi-se-tramo-el-amano-del-caso-CEL-Enel

Con un pago mínimo de $98 millones, la empresa italiana en el correr de unos pocos años es la mayor accionista de la geotermia salvadoreña. La Constitución Política salvadoreña estipula claramente que esa clase de negocios, es decir vender el patrimonio nacional, está completamente prohibido y en los casos que se podría dar, tiene que ser La Asamblea Nacional que lo apruebe con voto calificado, cosa que no sucedió de esa manera con esta estafa al estado y pueblo salvadoreño, un robo más en la larga lista cometida desde ARENA.

Lo irónico de todo esto, que a pesar que se descubrió toda esta trama –bien preparada- por parte de ARENA y que se dio a luz todos los detalles y pormenores, la prensa basura de El Salvador, es decir las prensa del corrupto partido ARENA, El diario de Hoy, La Prensa Gráfica, Diario el Mundo, TCS, ASDER, etc. nos presentan a estos sujetos corruptos de ARENA como “personas honorables” y, ante todo, nacionalistas.

Además exponen, tanto el corrupto partido ARENA, la ANEP y la prensa basura de El Salvador, que con el juicio en contra de esos malévolos y perversos corruptos, Miguel Lacayo, Guillermo Sol Bang, Jorge José Simán Zablah, José Ricardo Palomo Deneke, José Vicente Machado Calderón, Thomas Hawk Baker y otros, TODOS de ARENA, se está “ahuyentando” la inversión extranjera.

Pero ¿Es que no tienen alguna dignidad estos seres ruines y corruptos? El gobierno de Estados Unidos aprobó recientemente el segundo FOMILENIO con monto de $277 millones.

http://www.lapagina.com.sv/nacionales/99312/2014/09/18/Estados-Unidos-confirma-desembolso-de-Fomilenio-II-por-$277-millones

Seguidamente la Unión Europea ha anunciado la aprobación de una ayuda a El Salvador de $200 millones y Taiwán de $50 millones, ayudas que el actual presidente; Salvador Sánchez Cerén; firmará en noviembre, leamos; en uno de esos mismos medios de comunicación basura; la noticia al respecto y todavía afirman que con el vergonzoso juicio contra los corruptos de CEL-ENEL se “ahuyenta” la inversión extranjera. 

http://www.laprensagrafica.com/2014/10/11/sanchez-c-viajara-a-bruselas-por-donativo-200-mill

Pero hay salvadoreños que aun con todo esto les creen. Son los “leales y no inteligentes” que ARENA pide en sus seguidores. Es claro que ARENA nos ha engañado y que ese partido ha cometido corrupción de forma institucional y progresiva, la meta de los elementos que conforman el partido ARENA es y ha sido, apropiarse de los órganos del estado salvadoreño, despertar un sentimiento “nacionalista” en los salvadoreños pero que es falso en ellos mismos, pues no se puede explicar de cómo estos seres que actúan tan bajo han entregado nuestro patrimonio nacional a instituciones foráneas, como en el caso de CEL-ENEL, banca nacional, ANTEL, etc.

Si a esto le sumamos que se han apropiado de muchos millones de dólares en ayuda que iba destinada a refugiados de los desastres nacionales, como los enviados por Taiwán, podemos concluir que hemos tenido gobernantes sin escrúpulos y deshonestos, ladrones desvergonzados que no les interesan el bienestar del pueblo salvadoreño, pues con la ayuda de la prensa basura del país nos han engañado y empobrecido, son miles de millones de dólares los que se han desaparecido.

Sí contamos la deuda externa que dejaron de más de once mil millones de dólares, nos preguntamos: ¿Adónde está todo ese monto acumulado en deuda externa? Seguro que en bolsillos de unos cuantos políticos de ARENA, porque no entendemos el por qué el estado salvadoreño está tan endeudado, carente de recursos para poder pagar esa misma deuda externa y también para poder suplir el presupuesto nacional.

Estos mismos bribones de ARENA y su prensa basura se oponen a pagar los impuestos, cosa que hacemos todos los otros salvadoreños por ley. Con una La Sala de Lo Constitucional controlada por ARENA les permite el no pagar impuestos en muchos casos:

http://www.lapagina.com.sv/nacionales/99993/2014/10/10/FMLN-acusa-a-Sala-de-lo-Constitucional-de-boicotear-las-finanzas-del-Estado

Cabe preguntarse; ¿Es esta Sala de Lo Constitucional en realidad autónoma, como la ley lo estipula? Siempre favorece a ARENA en sus fallos, como en estas veces en que les favoreció descaradamente y afectó al estado salvadoreño, esos impuestos son pagados en todos los países desarrollados del mundo pero no en El Salvador, además que está estipulado en La Constitución Política salvadoreña que el Órgano Ejecutivo va a administrar y decretar en Materia Fiscal y no el Órgano Judicial.

Pero lo más asqueroso e indignante para un salvadoreño es que este defienda intereses foráneos y no los intereses de su propia patria El Salvador, como es el caso que indigna del ex Ministro de Seguridad Pública de ARENA; Francisco Bertrand Galindo.

http://www.lapagina.com.sv/nacionales/100024/2014/10/10/Bertrand-Galindo-%E2%80%9CEnel-no-renunciara-gratuitamente-a-las-acciones-de-LaGeo%E2%80%9D

Observemos que este despreciable e indignante sujeto fue juramentado un día como Ministro para defender y proteger al estado salvadoreño y ahora es el representante legal de la empresa italiana que intenta despojarnos –ilícitamente- de nuestro patrimonio nacional. Observemos también como lo presentan los medios de comunicación basura de ARENA.

No podemos comprender como la avaricia lleva a este sujeto a ser tan desvergonzado y defender los intereses que claramente afectan al estado y pueblo salvadoreño. No necesitamos ser “nacionalista” para defender a nuestra patria y este rufián no esconde la codicia y avaricia que la corrupción del partido ARENA les ha impregnado en sus oscuros cerebros.

Ya veremos cuantos “leales no inteligentes” siguen votando por este corrupto partido ARENA, es difícil entender cómo es posible que haya salvadoreños que no entiendan lo claro que es que ARENA es un partido corrupto, que nos ha sumido en una pobreza extrema, endeudados hasta el cogote y; encima; no pagan siquiera impuestos como la ley estipula y trata al pueblo salvadoreño peor que a sus mascotas.

“Leales y no inteligentes” ¡Por favor!

Padre Toño: “Las pandillas no son el principal problema de la violencia”

28 Abr

El religioso Antonio Rodríguez se desliga por completo de su participación en el proceso de pacificación relanzada esta semana y asegura que el problema de violencia es muy amplio y en él participan muchos sectores.

Antonio Rodríguez, el sacerdote que inició los programas de prevención o de reinserción dirigidos a pandilleros y que ahora participa en el diálogo por la seguridad impulsado por el Ministerio de Seguridad, se separó por completo del trabajo realizado por Raúl Mijango y monseñor Fabio Colindres.
Además, asegura que las propuestas que presentaron monseñor Colindres y Mijango son de su autoría y que no se puede pretender que el problema de la violencia se resuelva a corto plazo.
¿Cómo se puede trabajar para evitar la violencia generada por las pandillas?
El problema de la violencia no se puede atribuir solamente a las pandillas; este es muy amplio y en él participan muchos sectores. Las pandillas no son el principal ni el mayor actor de la violencia.
Es importante que tengamos y visualicemos quiénes son los responsables y atendamos las causas estructurales de la violencia. Con las pandillas se puede trabajar de muchas formas; por ejemplo desde el ámbito local, como hemos venido trabajando.
¿Hay diferencia entre este proceso y el anterior, que fue relacionado con una tregua entre las pandillas?
Las ideas del proceso de pacificación lanzadas esta semana no difieren de las ideas que hemos venido trabajando. A mí me gustaría que dijesen de quién son estas ideas. Es un atentado contra la propiedad intelectual que incluso me copien textualmente propuestas que yo he hecho y se las apropien.
Si no tienen ideas ¿qué buscan Raúl Mijango, monseñor Colindres y Paolo Lüers?
No sé… son utilizados, porque al final la cara de un obispo es importante para la vida pública y don Raúl Mijango es un guerrillero, sin estudios, sin preparación, sin formación.
Yo les pregunto: ¿en dónde está el proyecto de rehabilitación que ha generado Raúl Mijango con los 30 líderes de pandillas? ¿Los sacó para rehabilitarlos o para construir con ellos un poder?
¿Puede tomarse como rebeldía la participación de monseñor Colindres en el relanzamiento del proceso de paz, tomando en cuenta que no fue elegido por la Conferencia Episcopal?
No creo que sea rebeldía. Como bautizado lo puede hacer, pero es bueno que como Iglesia Católica unida en el evangelio, unidas en Jesucristo, que tengamos la visión.
Me parece que el señor obispo, monseñor Escobar Alas, nos ha dado las ideas importantes y claras para trabajar como sacerdotes en este proyecto y la Conferencia Episcopal se ha pronunciado también, por eso es necesario que como sacerdotes y pastores nos unamos y tengamos un proyecto amplio y común.
¿Cuál es la diferencia entonces entre el proceso en el que el gobierno participa como facilitador y el relanzamiento de la tregua?
Que este es amplio y transparente y es un proyecto de país, con actores sociales del país, es un acuerdo de nación con todos los sectores y actores del país. Abierto, amplio, plural y transparente. Esa es la diferencia.
¿Cómo incidiría positivamente en los hechos de violencia este nuevo proceso?
Los hechos de violencia nos están manifestando que ningún proyecto que quiera tener resultados para mañana es sostenible en el tiempo.
Necesitamos políticas, acciones y construcciones que sean sostenibles en el tiempo y eso solamente se puede hacer cuando estamos todos los salvadoreños unidos en la construcción de un gran pacto de nación.
¿No teme que su participación en este nuevo proceso sea generador de amenazas de muerte para usted?
No, porque mi participación es con la paz. Llevo 15 años trabajando en momentos y situaciones adversas. Mi trabajo con pandillas ha sido un trabajo eminente pastoral, de acompañamiento y es un granito de trigo en medio de un gran problema.
Mi trabajo no es sostenible si no estamos todos. La paz la necesitamos todos y la paz nos necesita a todos.
¿En qué momento se rompió la relación que tenía con Raúl Mijango y monseñor Colindres, en qué momento se dio la separación entre ustedes?
Nunca hubo una unión; entonces lo que no está unido no se puede separar. Monseñor Colindres nunca me llamó por teléfono, nunca tuve una relación con él. Nunca fui incluido en ningún proceso, yo quise ayudar a la tregua, a la transparencia, a la amplitud, a la unificación del diálogo.
Pero ellos nunca se abrieron a la transparencia, al diálogo, a la inclusión. Para lo único que me llamaban era para las fotos y los actos públicos, cuando necesitaban caras potables del país. Yo nunca estuve unido a ellos.
Usted siempre hizo críticas puntuales sobre el proceso…
Incluso cuando yo me quise sumar a la tregua dije que quería sumar las críticas. Todo proceso que tiene elementos de autocrítica y sabe gestionar la autocrítica se profundiza, se sostiene y se amplía.
Cuando un proceso es totalmente enemigo de cualquier capacidad crítica venga de donde venga se autodestruye por sí mismo. La tregua no toleraba críticas y a lo largo plazo la tregua se ha ido autodestruyendo sola porque no ha sido capaz.
Raúl no es un hombre dialogante, transparente, amplio… menos educado, y necesitamos una visión mucho más amplia.
Mucho se habla que si hubo o no hubo tregua, que si se terminó… ¿qué era lo que había?
Lo que pasó es que ningún proceso que quiera tener resultados para mañana va a ser sostenible, porque las causas estructurales de la violencia no se van a solucionar mañana. Podemos maquillar, reducir homicidios drásticamente a través de algún mecanismo menos o mayor perverso.
Necesitamos acuerdos, líneas de base, políticas estructurales para que tengamos resultados no para mañana, sino mucho más amplios.

Embargan a banco Scotiabank por $49 millones

25 Mar

Embargan a banco Scotiabank por $49 millones

 @diariocolatino

Un embargo por $49 millones de dólares contra el banco de Comercio de El Salvador, ahora Scotiabank de El Salvador, S.A., fue ejecutado el pasado 13 de marzo, por un Juzgado de lo Civil, en cumplimiento a una resolución de la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, promovida por  QUIMAGRO,S.A. de C.V. Según información en poder de Diario Co Latino, la empresa nacional demandó a la transnacional por “daños y perjuicios y gastos procesales” ante la negativa de la segunda a “buscar un arreglo justo y razonable”.

Ante la medida cautelar tendiente a asegurar el pago de lo reclamado, el tribunal libró mandamiento de embargo y el jueves 13 de los Corrientes se ejecutó el embargo y la inhibición de bienes en contra del Banco Scotiabank El Salvador.

La medida ha sido debidamente inscrita en el registro de la Central de Depósitos de Valores y de la Superintendencia del Sistema Financiero, conoció este vespertino.

Durante 1984, QUIMAGRO, una empresa dedicada al rubro de los pesticidas, fue embargada por el banco Scotiabank, antes Banco de Comercio, al no solventar una deuda de 40 mil dólares, por lo que la entidad bancaria embargó e intervino la empresa, así la administración de QUIMAGRO quedó a cargo de la institución financiera por un periodo de 10 años, tiempo en el cual contrajo más deudas y las instalaciones se deterioraron considerablemente.

En 1995 inició el litigio entre Scotiabank y QUIMAGRO, y durante 2001, el Juzgado Tercero de lo Civil condenó al banco a indemnizar a la empresa, pero la institución financiera apeló ante la Cámara de Segunda Instancia de lo Civil y esta revirtió la condena.

En 2010, la Sala de lo Constitucional emitió un amparo a favor de QUIMAGRO, lo cual permitió que la Sala de lo Civil retomara el caso.
En la sentencia de la Sala de lo Civil de la CSJ resuelve que se indemnice por daños y perjuicios a la empresa QUIMAGRO.

“Condénase al banco a la indemnización por daños y perjuicios a favor de QUIMAGRO a ejercer su liquidación en juicio diverso de conocimiento ordinario; y el pago de las costas procesales”, dice la sentencia de la Sala de lo Civil.

El 15 de abril de 2013, QUIMAGRO S.A. de C.V., en virtud del fallo pronunciado por la Sala de lo Civil,  inició el “proceso ordinario de indemnización  por daños y perjuicios”, ante un  juzgado de lo Civil y Mercantil de San Salvador, reclamando al Banco de Comercio o Scotiabank 49 millones de dólares. El Juzgado condenó a la transnacional al pago solicitado por QUIMAGRO.

Así, como medida cautelar  tendiente a asegurar el pago de lo reclamado, el tribunal libró  el mandamiento de embargo y el pasado 13 de marzo el cual ha sido ejecutado.

Asimismo, se conoce que el doctor José Belarmino Jaime, durante el litigio, fue el apoderado legal del banco demandado, hasta que fue nombrado magistrado propietario de la Sala de lo Constitucional.

Este vínculo directo de Jaime con el sistema financiero podría ejercer alguna presión  directa o indirecta en los jueces de Primera Instancia y los magistrados de la cámara que conocen del proceso.

Diario Co Latino conoció que el juez suplente que decretó la medida cautelar del embargo y de inhibición de bienes, fue relevado repentinamente del cargo, al hacerse presente el juez propietario, Saúl Ernesto Morales, que fungía como asesor del Fiscal General de la República.

Enlace

El Salvador rinde múltiples homenajes a Monseñor Oscar Arnulfo Romero

24 Mar

Salvadoreños conmemoran 34 años del asesinato de Monseñor Romero (Foto: Archivo)

Monseñor Romero fue una figura muy apreciada por el pueblo salvadoreño. Denunciaba en sus homilías dominicales numerosas violaciones de derechos humanos, perpetradas generalmente por el Ejército y autoridades nacionales, manifestando su solidaridad hacia las víctimas.

El pueblo salvadoreño une sus voces y pensamientos este lunes 24 de marzo, para conmemorar los 34 años del asesinato de Monseñor Oscar Arnulfo Romero (1917-1980), sacerdote católico y cuarto arzobispo metropolitano de San Salvador (capital), quien dedicó sus prédicas a la defensa de los derechos humanos en el país centroamericano.

La agencia Prensa Latina reseñó que los homenajes comenzarán con una misa en el Hospitalito de La Divina Providencia, donde falleció Romero tras haber recibido un disparo de un francotirador el 24 de marzo de 1980.

Posteriormente, los salvadoreños emprenderán una procesión hasta la cripta de la Catedral Metropolitana, donde yacen los restos del Arzobispo, también conocido como “San Romero de América”.

En el transcurso del día también se ofrecerán cánticos populares, presentaciones artísticas, testimonios, romerías y una celebración eucarística presidida por el padre Juan Chopin, director de la Cátedra de Teología de la Universidad Don Bosco.

Por su parte, el presidente Mauricio Funes develará en el aeropuerto Internacional de El Salvador la placa con el nuevo nombre de esta estación aérea: Monseñor Óscar Arnulfo Romero y Galdámez.

Monseñor Romero fue una figura muy apreciada por el pueblo salvadoreño que denunciaba en sus homilías dominicales numerosas violaciones de derechos humanos, perpetradas generalmente por el Ejército y autoridades nacionales. En todo momento manifestó públicamente su solidaridad hacia las víctimas.

En 1980, específicamente el 17 de febrero, redactó y envió una carta al presidente estadounidense Jimmy Carter, pidiéndole “cancelar toda ayuda militar” que pudiera “fortalecer un poder opresor”.

El 23 de marzo de ese mismo año -un día antes de su asesinato- pronunció una audaz homilía dirigida al Ejército y la Policía. “Yo quisiera hacer un llamado, de manera especial, a los hombres del Ejército y, en concreto, a las bases de la Guardia Nacional, de la policía, de los cuarteles”, expresó.

En ese momento, Romero cuestionó que los militares siendo hermanos del mismo pueblo, “matan a sus hermanos campesinos (…) Ante una orden de matar que dé un hombre, debe prevalecer la ley de Dios que dice: No matar”.

El día 24 de marzo, en horas de la tarde, durante la celebración de una misa en la capilla del Hospital de la Divina Providencia, fue asesinado de un tiro en el mismo altar. Su muerte se atribuyó a grupos de ultraderecha, siendo señalado el antiguo mayor Roberto D’Aubuisson, fundador del partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).

Actualmente, 34 años después, no se ha producido detención alguna por su asesinato y los culpables siguen sin ser identificados e impunes. El Gobierno nacional aboga ante el papa Francisco por la beatificación de Monseñor Romero.

teleSUR-PL-LaPrensa-EFE/MARL

Reflexiones sobre la hegemonía del Capital

21 Feb

1891244_708908455797279_811610038_n

Julia Evelyn Martínez

En la teoría marxista, el término hegemonía del Capital se usa para designar al consenso mediante el cual la clase capitalista logra ejercer la dirección política, intelectual y moral de una sociedad, y transformarse en clase dirigente.La capacidad de dirección política de la clase capitalista (o de una de las fracciones que la componen) es el resultado de la habilidad de esta clase de poder articular sus intereses con las aspiraciones de las otras clases y sectores. De esta manera, la clase trabajadora y otros sectores subalternos llegan a considerar que los intereses de la clase capitalista son al mismo tiempo sus propios intereses y en consecuencia, están dispuestos no solo a aceptarlos sino a defenderlos. La clase capitalista se convierte de esta manera en la portadora del interés nacional, y medidas como la industrialización, los acuerdos de comercio e inversión y la privatización o concesión de servicios y bienes públicos, son asumidos por la sociedad como acciones estratégicas para el desarrollo nacional. 

En cuanto a la dirección moral e intelectual de la clase capitalista, esta se instaura luego de que dicha clase ha podido desarrollar un discurso con capacidad de trascender a su propia ideología, para incluir contenidos y aspiraciones de la ideología de otras clases y sectores, como por ejemplo, la aspiración a la justicia social, la lucha contra la corrupción y la igualdad de género.

Este discurso de la clase capitalista, funciona como una especie de “espina dorsal” a la que pueden adherirse sin problemas ni conflictos, el resto de la sociedad, incluyendo la clase trabajadora y demás grupos oprimidos por el Capital. Se plantea un discurso hegemónico sobre el desarrollo nacional, sobre la democracia, sobre la unidad nacional, sobre la lucha contra la pobreza y la desigualdad, las alianzas público-privadas, las oportunidades, etc. en el cual hay lugar para todos y todas, aún para las personas o grupos que tienen una postura crítica frente al capitalismo.

Finalmente, la hegemonía del capital deviene en una suerte de “sentido común”, frente al cual las personas y grupos encuentran su identidad y una expresión apropiada para sus demandas particulares y colectivas. Esta hegemonía pasa a definir entonces “los límites de lo posible” dentro de los cuales se pueden mover las personas, las clases y los grupos para ser consideradas sensatas, confiables y/o con madurez política.

La hegemonía puede ser aceptada por las masas e intelectuales de manera activa (convencimiento o adhesión completa) o de manera pasiva (conformismo, adaptación, temor a perder el empleo o la visa). Pero, en cualquier caso, esta hegemonía es lo que explica por qué cuando un intelectual de izquierda quiere ser “tomado en serio” (o mantener su empleo), se abstiene de declararse públicamente en contra del sistema capitalista, y prefiera más bien asumir la postura “inteligente” y “moderada” del anti-neoliberalismo o el discurso de la lucha por la justicia, la igualdad, la inclusión social y los derechos humanos.

Esta misma hegemonía es lo que incita a repudiar masivamente a las personas que se atreven a anular sus votos en las elecciones, y a calificarlas como “insensatas”, “estúpidas”, “egoístas” y/o “resentidas”, ya que desde el sentido común imperante, sólo a este sólo a este tipo de bichos raros se les puede ocurrir la peregrina idea de manifestarse por utopías en lugar de seguir las instrucciones de elegir entre opciones “posibles y realistas”.

¿Cómo se producen y se reproduce la hegemonía del Capital?

La construcción y reproducción de la hegemonía capitalista es un proceso complejo que se realiza simultáneamente en la sociedad civil y en el Estado.

La sociedad civil está formada por una compleja red de organismos e instituciones privadas que mediatizan los antagonismos y la lucha de clases en el plano económico, y los transforman en acuerdos y consensos entre clases dominadas y clases dominantes. Esta red de organizaciones e instituciones abarca los partidos políticos de masas, periódicos y demás medios de comunicación, sindicatos, iglesias, ONG, instituciones educativas, las asociaciones intermedias (cámaras empresariales) y asociaciones populares (asociaciones de desarrollo comunitario, redes ciudadanas, etc.), entre muchas otras. La función de “normalizar” los acuerdos y consensos entre clases sociales y ponerlos en función de los intereses del Capital corre a cuenta de los intelectuales orgánicos (periodistas, filósofos, economistas, columnistas, juristas, politólogos, artistas, etc.), que articulan y dan coherencia a los contenidos generales y particulares del discurso hegemónico.

El Estado cumple con una doble función en la construcción y reproducción de la hegemonía del Capital. Por una parte, tiene una función persuasiva mediante el sistema educativo y que consiste en socializar a las nuevas generaciones en el consenso del Capital. Por otra parte, mantiene una función represiva para sancionar las acciones de quienes podrían desestabilizar este consenso. Esta segunda función se lleva a cabo a través del sistema de aplicación de justicia (tribunales, policía, cárceles) y el mantenimiento del orden jurídico e institucional.

La hegemonía del Capital se convierte así en una maquinaria perversa de reproducción de la opresión. La clase opresora consigue hacer pasar sus intereses particulares, como intereses del conjunto de la sociedad, y de la propia clase oprimida. Al mismo tiempo que logra que estos intereses se legitimen periódicamente en procesos electorales, que cuentan además con la participación masiva de las clases oprimidas. Las elecciones periódicas permiten que oprimidos y oprimidas del sistema mantengan la ilusión de que sus problemas se resolverán dentro del capitalismo y que su voto les hace libres e iguales frente a quienes les explotan o les expolian.

Para quienes tenemos interés en transformar la civilización del Capital y sustituirla por la civilización del Trabajo, es importante saber que tomar el control del Estado es importante en este proceso pero no es necesariamente lo más importante. Como lo señala Michael Lebowitz: “Sí no se transforma la conciencia y la práctica de las personas, y mientras los trabajadores y trabajadoras no rompan con la idea de que el Capital es necesario para realizar sus fines, llegar al Estado solamente puede facilitar las condiciones para la reproducción ampliada del Capital (Más allá del Capital, 1995).

Para transformar la conciencia y la práctica de la clase trabajadora y demás grupos oprimidos por el Capital se tiene que construir contra hegemonia a la actual hegemonía del Capital.

Eso no se hace mediante partidos políticos de izquierda que mantienen en “coma inducido” a la conciencia de clase de sus votantes, haciéndoles creer que no es necesario cambiar el orden capitalista para solucionar sus problemas de explotación y de expoliación. Esto tampoco se hace mediante intelectuales que seducen a las masas con la idea que la reducción de la vulnerabilidad social, la inclusión y las oportunidades para los pobres, representan el primer paso para avanzar a la utopía de un capitalismo estilo escandinavo, en donde si bien se mantiene la esencia del capital (lucro privado, codicia), hay un Estado fuerte que redistribuye el ingreso, y una sociedad culta que se cohesiona y aspira al bien común más allá de las diferencias de clase.

Por eso, para derrotar al Capital es tan importante la lucha política como la lucha ideológica; la lucha social como la lucha económica. Porque la contra hegemonía se debe construir desde el Estado y desde la sociedad civil al mismo tiempo. Construir otro discurso, otras prácticas, otros consensos, desde los cuales las personas puedan re-configurar la conciencia sobre sí mismas y sobre su quehacer dentro de la sociedad. Una conciencia y una práctica que no estén atadas al Capital.

¿Cómo se hace esto? No hay manuales de instrucciones para la construcción de contra hegemonía, pero en la fase actual de crisis sistémica, sería necesario avanzar en al menos tres vías: la educación popular, la economía solidaria y la construcción de relaciones populares de poder. Pero de esto nos ocuparemos en otro espacio.

 

La autora es economista, profesora de la escuela de economía de la Universidad centroamericana “José Simeón Cañas” (UCA) de El Salvador.

http://ahoraliberacionca.wordpress.com/2014/02/21/reflexiones-sobre-la-hegemonia-del-capital/

https://www.facebook.com/sal.milpas

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

 

RNPN hace un llamado a la población por DUI vencidos

29 Ene

El Registro Nacional de Personas Naturales (RNPN), reportó que hay en circulación más de 586 mil Documentos Únicos de Identidad (DUI) vencidos, esto en el  periodo.

Fernando Arturo  Batlle, Presidente del RNPN, recomendó al pueblo en general que verifiquen el estado de su documento de identidad, dado que no podrán ejercer su derecho al voto el próximo domingo 2 de febrero, si no lo renuevan.

Según el artículo 34 del Código Electoral, las personas inscritas en el proceso electoral están obligadas a presentar su Documento Único de Identidad vigente para emitir su voto.

“Los ciudadanos deben revisar su DUI, dado que los documentos vencen todos los días, dado que  por decreto no se permitirá votar con documentos vencidos”, Expresó el presidente de la RNPN.

Según datos del RNPN, durante el periodo del 6 de enero hasta el 26 de enero del 2014, se han vencido alrededor de 10 mil 574 Documentos en todo el país, por tal razón, el funcionario exhorto a la población verificar sus DUI, para no tener conflictos el  domingo de elecciones.

Por otro lado, Batlle, confirmó que para los jovenes que solicitaron su documento, los Duicentros estarán habilitadas los días sábado por la tarde y el domingo por la mañana, para jóvenes que solo retiren su documento.

“Los horarios se mantendrán de 8 de la mañana a 4 de la tarde, pero vamos a extender los horarios de acuerdo a la demanda, pero el día sábado hasta las 6,  y domingo en la mañana se atenderá única y exclusivamente a jóvenes”, acotó Batlle.

Según Batlle, 9 mil 703 jóvenes solicitaron su DUI el 6 de agosto pasado, hasta  el momento 9 mil 158 han retirado su documento.

A %d blogueros les gusta esto: