La otra historia de la conquista de la Luna

21 Jul

Sospechas conspirativas alrededor de las misiones lunares del programa Apolo
Desde los 70 siguen impugnándose evidencias del alunizaje de los astronautas de EEUU.

El 27 de enero de 1967, los astronautas Virgil Grissom, Edward White y Roger Chaffee mueren asfixiados dentro del modulo de comando de la Mision Apolo 1 como consecuencia de un súbito incendio mientras ejecutan pruebas de rutina pocas semanas antes del lanzamiento en la plataforma 34 del Centro Espacial Kennedy en Florida. A seis años de haber colocado los EE.UU. su primer hombre en el espacio y tras una escalada de nuevos y riesgosos logros cualquier tragedia era temida pero las circunstancias de esta al ocurrir en tierra provocaron perplejidad. A pesar de este grave accidente que origino una demora adicional de mas de un año en el programa espacial, el 20 de julio de1969 los astronautas estadounidenses Neil Armstrong y Edwin E. Aldrin Jr., de la mision Apolo 11 lanzada al espacio por un cohete Saturno V, se convierten en los primeros hombres en pisar la luna asombrando al mundo.


Alan Bean – Apolo12 – NASA

Pocos años mas tarde en 1974 en EEUU, William Charles Kaysing, ex-empleado de un proveedor del programa espacial denuncia por primera vez en su sorprendente libro autoeditado bajo el titulo de “Nunca hemos ido a la Luna”, que el programa espacial Apolo ha sido un engaño y que sus derivaciones conspirativas le habrian costado la vida, entre otros, a los tres astronautas de Apolo I. (1)

En 1978, a pesar de que la teoria de Kaysing luce inverosimil, el director Peter Hyams en su film Capricornio Uno recrea una historia similar en donde la primera mision tripulada a Marte esconde un fraude que lleva a que la nave parta sin tripulantes y a que estos sean llevados a un lugar secreto en donde simularan ante las camaras de TV el logro de su exitosa mision. Al trascender las sospechas sobre el plan, el gobierno llega a extorsionar a los tres astronautas hasta con la muerte de sus familias para llevarlo adelante.

Para mediados de los años 80 las cuestiones relacionadas con el espacio, entre otras, han continuado enrareciendose, al menos para un cierto numero de observadores. Pero es durante los años 90 cuando esta teoria conspirativa, hasta entonces deliberadamente ignorada en forma oficial comienza a propagarse por el mundo, lo cual obliga a las autoridades a contrarestarla. El desafio no es menor en una epoca en donde la palabra oficial frecuentemente devaluada debe confrontar con teorias controversiales utilizadas por diversos medios como recursos sensacionalistas para ganar audiencia.

La teoria de Kaysing cuyas convicciones lo acompañaran hasta su muerte en abril de 2005, logra durante estos años un numero significativo de seguidores algunos de los cuales engrosan sus sospechas destacando nuevas inconsistencias en las misiones lunares. En febrero de 2001la cadena televisiva FOX emite un programa especial en los EE.UU. en horas de alta audiencia titulado “Conspiracy Theory: DID WE LAND ON THE MOON?” confrontando posiciones de escepticos y creyentes. La cuestion escala entonces hasta su punto mas alto incomodando seriamente a la NASA que llega incluso a evaluar la conveniencia de patrocinar un libro para desmistificar el asunto. Entretanto en los meses y años siguientes, grupos de escepticos algunos de cuyos miembros exhiben credenciales cientificas rebaten en profundidad las supuestas evidencias, no obstante lo cual la controversia aun perdura. (2)

Imágenes, principal fuente de controversias y sospechas
Un gran numero de argumentos cientificos han sido requeridos para explicar algunas particularidades de las imagenes lunares debido principalmente a las condiciones de ingravidez y la ausencia de atmosfera. Las sospechas se han visto favorecidas por las dificultades de comprension y la desconfianza del individuo promedio sobre explicaciones que en muchos casos desafian al sentido comun. Sombras no paralelas, caprichosas y hasta por momentos inexistentes, inusual luminosidad de objetos en las sombras debido a la reflexion solar sobre el suelo lunar, sorprendente semajanza de paisajes vistos desde distintos angulos, destellos luminosos inesperados, falta de otros como el de la combustion durante el despegue del modulo lunar, falta de rastros convincentes en el suelo de la accion de los retrocohetes durante el descenso y finalmente la falta de estrellas visibles en el firmamento. todo estos ha llevado en extremo a sostener que estas imagenes en realidad se han producido artificiosamente en la tierra utilizando recursos cinematograficos para ambientar pasajes lunares.

Tambien siguen siendo fuentes de controversias, cuestiones tecnicas de ingenieria del proyecto y condiciones de navegacion y supervivencia de los astronautas en la superficie lunar. La exigua capacidad del tanque de combustible del modulo para cumplir su proposito, el desafio de estibaje del vehiculo rover en dimensiones reducidas y las dificultades de su reensamblado en condiciones de ingravidez, ademas de las exiguas dimensiones de las escotillas de ambos modulos han hecho crecer la polemica años mas tarde al constatarse el extravio de los planos orginales de construccion de los modulos reclamados poder dirimir estas objeciones.   A estas se han sumado otras referidas a los peligros que han debido enfrentar los astronuatas durante su viaje debido a la intensidad de la radiacion cosmica, las insoportables temperaturas del dia lunar y el comprobado peligro de los impactos de micrometeoritos ante la precaria proteccion ofrecida por sus trajes espaciales y por la nave.


Lunaranomalies.com


Lunaranomalies.com

Este cumulo de cuestionamientos sobre cuestiones estrictamente tecnicas ha sido salvado, con mayor o menor solvencia durante estos años por los refutadores de la teoria conspirativa de los viajes lunares. Sin embargo las sospechas siguen sin poder disiparse por dos cuestiones hasta el momento no cumplimentadas que podrian poner fin a las mismas. Por un lado el contar con imagenes captadas desde la tierra por un telescopio lo suficientemente poderoso como para mostrar en la superficie lunar los equipos y el instrumental abandonado por las misiones y por el otro la realizacion de nuevas misiones tripuladas a la Luna, un objetivo muchas veces anunciado pero esquivo como un espejismo.

La teoria del fraude mas alla de las inconsistencias denunciadas de diversas fotografias y videos y de desafios tecnicos presuntamente insuperables, presenta algunos problemas serios. Por un lado el exito de lo que habria sido la conspiracion de mayor alcance de la historia supondria haber contado por razones inimaginables con la complicidad de la Union Sovietica debiendo descartarse la posibilidad de un engaño dado sus reconocidos recursos de espionaje. Por otro lado el acarreo de cerca de 400 kilogramos de rocas lunares, aun considerando la posible utilizacion de naves automatas recolectoras resultaria inverosimil por multiples motivos, ademas resulta muy dificultoso poder explicar las heroicas peripecias de Apolo 13 en una secuencia de ficciones como las imaginadas en el supuesto de que ninguna de las tripulaciones hubiera abandonado nunca la orbita terrestre. Sin embargo no todo luce diáfano en torno al programa Apolo.

Derivaciones conspirativas
La subita determinacion demostrada por el presidente John F. Kennedy a pesar de los reparos de su propios colaboradores para llevar adelante la conquista de la Luna sin reparar en costos, la celeridad y efectividad con que a partir de la tragedia de Apolo I se sucedieron los avances del programa espacial hasta concretar el primer alunizaje, la aparente resignacion de los sovieticos al ceder su hasta entonces ostensible liderazgo en la carrera espacial y en particular los 35 largos años transcurridos desde la ultima mision lunar en 1972 sin que se realizara ninguna otra mision tripulada sugieren que probablemente sigamos sin saber lo mas importante acerca de los antecedentes y las consecuencias derivadas de la mayor hazaña tecnologica concretada por la humanidad hasta el presente.

Las teorias conspirativas han sugido en los EE.UU. a a mediados de los 70 tras una decada signada por hechos conmocionantes y oscuros. El asesinato del presidente Kennedy, el de su hermano Robert aspirante a la presidencia y del lider de los derechos civiles Martin Luther King ademas del falseamiento de hechos que condujeron a la mayor escalada belica en el conflicto de Vietnam tras el incidente del Golfo de Tonkin, sucesos todos estos rodeados de circunstancias lo suficientemente sospechosas como para suponerlos ligados a conspiraciones gestadas en el entorno del propio gobierno estadounidense y coronados en 1974 por la historica renuncia del presidente Richard Nixon debido a motivos igualmente comprometedores.

En este contexto pero desde otro ambito, similares sospechas se han ido incubando sobre otro tipo de conspiraciones. La persistencia de enigmaticos e inexplicados fenomenos en los cielos y en la tierra que vienen sucediendose desde hace decadas alimentan la inquietud de que los mismos puedan evidenciar una actividad inteligente extraterrestre ocultada por la NASA y por el propio gobierno de los EE.UU. lo cual llevó a muchos a poner bajo escrutiñio sus actividades hasta lo impensable.

Los sostenedores de la teoria de que los astronautas de la misiones Apolo nunca alunizaron parecen descartar la posibilidad de que tras las evasivas, inconsistencias e interrogantes sin respuestas se escondan cuestiones trascendentales imposibles de ser reveladas, hipotesis por el momento compartida por algunos investigadores. (3) Es en esta direccion en la que las circunstancias de la gestacion del programa estadounidense, la resignacion sovietica y el desestimiento a enviar nuevamente hombres a la Luna podria cobrar sentido.

Razones de otro mundo
Para algunos observadores hay cuestionamientos de fondo que van mas alla de las refutaciones cientificas.
La razonabilidad de la cancelacion inesperada de las tres ultimas misiones del programa Apolo en 1973, la seguidilla de fracasos espaciales sovieticos que aseguraron el triunfo estadounidense en la carrera espacial, el desinteres (o la imposibilidad) de la URSS durante los siguientes años en emular esta proeza cancelando su programa al mismo tiempo que los estadounidenses y la de los propios estadounidenses renunciando a ampliar la exploracion humana de la luna desaprovechando una tecnologia probada y confiable incluso en una epoca en donde comenzaba a gestarse la cooperacion espacial internacional, no encuentran respuestas convincentes.

La especulacion sobre una posible explicacion de estos acontecimientos a la luz de teorias conspirativas, pero aceptando como un hecho la concrecion de los viajes lunares deberia considerar ciertas hipotesis.

  • Las condiciones que posibilitaron el asalto de la Luna podrian haber sido irrepetibles y habrian beneficiado en su momento a los EE.UU. y excluido a la Union Sovietica
  • La inesperada cancelacion de las ultimas tres misiones del programa Apolo podrian haber resultado de la modificacion sorpresiva de esas condiciones.
  • Estas condiciones tanto en el pasado como en el presente podrian ser ajenas a la voluntad politica de cualquiera de las potencias e incluso de sus capacidades tecnologicas.
  • Tanto la tragedia de Apolo I como los resonantes fracasos sovieticos en los años del despegue podrian haber sido el resultado de interferencias externas.
  • Las polemicas acerca de si los viajes a la luna fueron o no reales podrian haber servido e incluso haber sido alentadas para distraer la atencion acerca de la imposibilidad de regresar alli durante estos años.

    Validar estas hipotesis permitiria dar una respuesta integral al problema. Tambien supondria poder develar la razon que les de sentido, pero en cualquier caso la probable explicacion no parece ser de este mundo.

  • En julio de 2008 el veterano astronauta estadounidense Edgar Mitchell (78), el sexto hombre en caminar en la luna en 1971 como piloto del modulo de descenso de la mision Apolo 14 ha dado un paso mas en esta misma direccion al reiterar en una entrevista realizada en la British Kerrang! Radio su conviccion respecto a la existencia desde hace al menos 60 años de evidencias extraterrestres conocidas por la NASA y por su gobierno e incluso de contactos encubiertos realizados con extraterrestres lo cual ha podido confrontar con fuentes confiables.

    Cuatro años antes, en febrero de 2004 el reconocimiento por parte de la NASA del extravio de los videos originales de tres horas de grabacion correspondientes al alunizaje de Apolo 11, de exhibicion restringida dentro de la NASA en su momento, pone a esta en una situacion muy embarazosa. La exhibicion de este material que se suponia archivado, prometia convertirse por la calidad de sus imagenes, superiores a todo lo conocido hasta el momento sobre la mision, en un tributo adecuado con motivo de la celebracion del 35 aniversario de la proeza espacial. Los creyentes en la conspiracion sospechan que tambien podria haberse convertido en un nueva fuente de polemicas; de alli su desaparicion.

    Referencias adicionales

  • (1) Ademas de las sospechas sobre la muerte de Virgil Grissom, Edward White y Roger Chaffee se suma la sospecha sobre un accidente en el cual muere el ingeniero de la NASA Thomas Baron poco despues de haber declarado ante una comision investigadora del Congreso.   enlace sobre William “Bill” Kaysing
  • (2) Las cuestiones mas polemicas estan relacionadas con las imagenes tomadas en la superficie lunar que con el correr de los años siguen siendo examinadas en detalle sugiriendose que han sido recreadas en otros escenarios   enlace con ampliaciones sobre el caso
  • (3) Uno de los mas conocido investigadores es Richard C. Hoagland quien viene sosteniendo que no obstante haberse concretado los alunizajes algunas inconsistencias obedecen al proposito de encubrir la presencia de naves, bases subterraneas y ruinas de construcciones extraterrestres en la Luna.
  • Anuncios

    3 comentarios to “La otra historia de la conquista de la Luna”

    1. carlosramonmartinez agosto 15, 2009 a 12:37 PM #

      creo que en estos momentos una sonda espacial orbita en torno a la luna fotografiando los lugares “magicos” donde alunizó el homo sapiensa sapiens.Me encanta la idea y sobre todo los argumentos de prestifgiosos comunicadores y periodistas, como el que presenta el telediario el la UNO con el carne del psoe entre los dientes.
      que sepa este sujeto que el polvo lunar depositado sobre los artefactos IMPOSIBILITA QUE NADA DE LO QUE HEMOS DEJADO ALLI SEA VISIBLE, pues esta camuflado con el medio lunar.Por cierto ya circulan fotos donde se ven puntitos brillantes, brillantes. de los restos dejados….ay¡¡

    2. carlosramonmartinez agosto 2, 2009 a 9:35 PM #

      Trabajo en television.presento,entrevisto,monto e ilumino.El tema de la luna me parece la estupidez (la majaderia) mas grande del siglo XX.mejor aun, el mejor de los negocios realizados por comunistas y capitalistas en el siglo XX. Los beneficios de la gran mentira estan mas que claros:ustedes tienen tecnologia hasta para lavar los calzoncillos. (¿que me dice del GPS que tiene que ACTUALIZAR todos los años y que le cuesta mas que el aparatito (la actualñizacion, claro,jajajayja).
      Sin esa “pequeña inversion” -hombre mono en la luna-esto no hubiese sido posible.¿espionaje? espabile hombre, espabile, que hay cosas que se hacen “a medias”. sepan ustedes que ni los estados unidos ni la rusia actual tienen amigos ni enemigos, solo intereses economicos y estrategicos puntuales,coño.
      Pero abundando en las estupideces de la llegada: primero, antes de salir hacia la luna van y desayunan tocino, tortilla y pure de manzana con un terricola que les da buenos consejos.¿no estaban en cuarentena?. Y lo mejor: pero si hasta el ermida nos enseño las bolsitas de caca que se comen los astronautas y ellos van y se cepillan una fabada yanky. No es serio, oiga. No me extrañan los pedos del amstrongggg.
      segundo alunizan entre una gran polvareda (asi se refleja en las imagenes de la nasa-necia) y resulta que el “eagle” no tiene ni pizca de polvo en las patitas (ver foto). Es mas, las camaras fotograficas y de video, ni una mota.¿de verdad es que somos tan jilipollas?
      yo trabajo con camaras en condiciones extremas y se de lo que hablo. ir a la luna con una camara de juguete y volver con ella en perfectas condiciones y creerselo, es de imbeciles . En el desierto del sahara he perdido varias camaras de alta precision y solo estaba a 60 grados. creo que en la luna hay “unos pocos Mas”.
      y lo ultimo.resulta que el borrachete nixon habla con ellos en directo y sin retardo alguno, como quien llama al vecino.es de coña marinera todo esto. y yo que a veces me quedo sin cobertura¡¡¡¡
      no soy un conspiranioco, señor o señora, soy un ser humano SENSATO.
      como final, les aconsejo que revisen videos oficialñes de la nasa donde se ve como ondea la bandera en la luna (claramente) y como en ese mismo momento un mono astronauta deposita el martillo encima del modulo, como si existiera gravedad, al tiempo que coge una camara de juguete para filmar al colega. ¿saben ustedes como se monta una pelicula? ¿saben ustedes que hay que hecer para no salir de plano? yo llevo 40 años en el oficio y a veces me salgo.los astronautas, no salen de plano, grabados por camaras fijas. y eso que estaban el la luna.
      no les llama la atencion que todal las fotos este totalmente horizontales siempre y cuando las llevaban adosadas al traje y las conciciones de ingravidez en la luna son mas que evidentes para concervar la VERTICALIDAD.

      dejense de coñas marineras. La llegada del apolo XI a la luna fue el gran dogma tecnoteologico del siglo XX. El mas grande y mejor negocio de los comunistas y los capitalistas -juntitos-. del siglo XX. despierten de la modorra.
      ¡¡¡El hombre esta en la luna, pero nunca llego a ella.¡¡¡
      finalmente lo unico que me interesaria saber es si los astronautas, al pisar la luna, SE EMPALMARON.
      del resto,nada, prefiero las de romanos

      • carlosramonmartinez agosto 2, 2009 a 9:38 PM #

        amen

    Responder

    Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

    Logo de WordPress.com

    Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

    Imagen de Twitter

    Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

    Foto de Facebook

    Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

    Google+ photo

    Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

    Conectando a %s

    A %d blogueros les gusta esto: