Evo gana al FMI Noviembre 27, 2009
Posted by antonio in America Latina, Internacionales, Sociedad comprometida.add a comment
El Fondo Monetario Internacional (FMI) que durante los últimos lustros impuso sus políticas neoliberales en el mundo y en específico en América Latina en detrimento de sus poblaciones ha tenido que reconocer el buen “desempeño macroeconómico de Bolivia” y elogió las políticas sociales del presidente Evo Morales.
La República multirracial de Bolivia, sin seguir las recetas del Fondo para enfrentar la actual crisis económica internacional surgida en Estados Unidos, logrará en el 2009 uno de los más mayores crecimientos del Producto Interno Bruto (PIB) en la región.
El subdirector para el Hemisferio Occidental del FMI, Gilbert Terrier, se vio obligado a reconocer que “la escasa exposición del país a las corrientes financieras mundiales y las políticas macroeconómicas del gobierno suavizaron el impacto de la crisis internacional y permitirán que la economía de Bolivia crezca 3,2 %, uno de los niveles más altos y con la tasa de inflación más baja”.
Las declaraciones de Terrier, que llegó a La Paz para presentar las perspectivas económicas de la región, se contradicen con todo el historial de la organización financiera que representa, la cual siempre ha sacrificado las políticas de apoyo sociales en aras de un crecimiento económico que ha beneficiado a las clases pudientes y ricas, es decir, la rancia tesis del sistema capitalista.
Terrier, que al hablar parecía un integrante de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) en vez de un funcionario del FMI, agregó que “la política social del gobierno boliviano es algo positivo e importante para la sostenibilidad del modelo económico”
Resulta verdaderamente sintomático que el Fondo presentara por primera vez en Bolivia su informe anual pese a que esta nación desde 2006 conduce independientemente su economía desligada de los asesoramientos y presiones del FMI, organización con la cual mantiene grandes diferencias.
En este sentido, el ministro de Economía y Finanzas, Luis Arce, aseguró que su país, a contrapelo de lo que aconseja el FMI, seguirá con la política de estímulo económico desde el Estado porque ello le está permitiendo mejores resultados en la lucha contra la pobreza y la distribución de ingresos.
Asimismo, rechazó las recetas del FMI de retirar los estímulos fiscales al consumo, esgrimidas por Terrier, y significó que en el caso boliviano la presencia del Estado en la economía no es un coyuntural, sino que data de tres años antes de la crisis, cuando Morales llegó al poder, rehusó renovar el programa de asistencia con el Fondo y desarrolló un nuevo modelo a partir de la nacionalización petrolera.
Debido a esa política, Bolivia pudo realizar una redistribución equitativa de los ingresos, enfrentó con éxito la crisis, mejoró la situación de la milenaria pobreza de su población e impidió que las transnacionales continuaran llevándose las riquezas producidas por la minería y el gas, sus principales rubros de exportación.
Para incrementar en 2015 la producción de gas natural en 5 000 000 de metros cúbicos diarios, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y las empresas que operan en el país suramericano invertirán 5 333 millones de dólares en tareas de exploración.
Bolivia cuenta en la actualidad con reservas internacionales evaluadas en 8 500 millones de dólares, suficientes para cubrir 16 meses de importaciones, cifras que nunca se lograron con anteriores gobiernos.
Pero los logros fundamentales del desarrollo progresivo en el país andino han redundado directamente a favor de las amplias capas de la población que durante decenas de años han estado olvidadas por los diferentes gobiernos.
Con la llegada de Evo Morales al poder se crearon más de 15 nuevas empresas pequeñas y medianas que han dado empleo a miles de habitantes, además de que el gobierno ha otorgado aumentos salariales del 5 y 6 % anuales a partir de 2005.
La educación fue llevada a todos los confines del país y con el método cubano Yo Sí Puedo y la colaboración de esa Isla y de Venezuela, Bolivia alfabetizó a más de 1 500 000 iletrados y el 20 de diciembre de 2008 la UNESCO declaró a esa nación libre de analfabetismo.
Ahora se realiza un nuevo programa que permitirá a un millón de personas continuar sus estudios para que en el 2010 alcancen el quinto grado.
La deserción escolar se ha reducido con la entrega de 200 pesos bolivianos (unos 28 dólares) a niños que estudian hasta el octavo grado en escuelas públicas.
Solo en ese proyecto el gobierno invertirá este año 51 millones de dólares al entregar 1 800 000 bonos en la operación denominada Juanito Pinto, la cual también ayuda a disminuir la pobreza familiar.
El bono lleva el nombre del niño héroe boliviano que murió combatiendo en la Batalla del Alto de la Alianza, en la Guerra del Pacífico, que enfrentó a Bolivia con Chile a finales del siglo XIX.
Desde el 2005 se lleva adelante los programas de salud gratuita a todo el pueblo, se han construido numerosos hospitales y policlínicos a lo largo y ancho del país y miles de bolivianos han sido operados de enfermedades oculares mediante la Operación Milagro con ayuda cubana y venezolana.
Parodiando un viejo refrán, los logros alcanzados en solo tres años por el gobierno de Evo Morales hasta un ciego los puede ver. Por eso el FMI ha tenido que reconocerlos.
Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Denuncian que golpe en Honduras fue plan piloto de EE.UU. para derrocar gobiernos progresistas Noviembre 24, 2009
Posted by antonio in America Latina, Internacionales.add a comment
El periodista experto en relaciones internacionales, Jean Guy Allard, afirmó que el gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) preparó el golpe de Estado en Honduras como un plan piloto para continuar derrocando a los gobernantes progresistas de la América Latina.
En entrevista exclusiva para teleSUR Allard aseguró que EE.UU. “está preparando diversos golpes en toda Latinoamérica y a esta acción se le suma la instalación de las bases militares en territorio colombiano (…) estos avances muestran un cuadro más nítido de que (el presidente de Estados Unidos) Barack Obama, Premio Nobel de la Paz (Â…) pareciera que no quiere hacer la paz en la América Latina y EE.UU. lejos de coadyuvar (a) la integración de la democracia está buscando la dictadura militar”.
Condenó que el presupuesto para la guerra estadounidense durante la última década se ha incrementado sustancialmente, contrario a lo que quiere demostrar el actual mandatario de EE.UU.
“Es increíble que los presupuestos de la inteligencia antes superaban una veintena de miles de millones de dólares, hasta ahora el presupuesto es de 75 mil millones de dólares (…) que son consagrados para la injerencia, la infiltración y toda una serie de operaciones patrocinadas” contra la región latinoamericana, explicó.
El experto consideró que esa acción estadounidense responde al pánico que sufre Washington ante el surgimiento de nuevos líderes con ideas frescas en toda la América Latina.
El periodista, radicado en Cuba, relacionó con estos proyectos antidemocráticos a organizaciones como la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid por su sigla en inglés), y a la Fundación Nacional para la Democracia (NED en inglés). Según sus sitios en Internet, estos son grupos privados sin fines de lucro que buscan fortalecer las instituciones democráticas alrededor del mundo.
Para Allard, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) es otra organización que apoya los intereses de este país norteamericano. “Ninguna estas entidades tienen intereses aislados a los que pretende Estados Unidos (…) las SIP es un instrumento terriblemente eficiente que trabaja con la NED y la Usaid, llega a crear la ilusión que es un grupo de empresarios que buscan defender la libertad de expresión y los derechos de los periodistas”.
Para apoyar sus hipótesis, el estudioso canadiense recordó lo acontencido semanas antes del pasado 28 de junio, cuando se dio el golpe de Estado en contra del presidente hondureño, Manuel Zelaya.
En esa oportunidad se organizó en ese país centroamericano una cumbre de la Organización de Estados Americanos (OEA) donde funcionarios de la Usaid fueron los que se encargaron de la preparación de la llegada de la secretaria de Estado, Hilary Clinton, a esta nación centroamericano.
“¿Qué hace una organización sin fines de lucro organizándole la llegada a la Secretaria de Estado?. Esa no es la labor de una organización no gubernamental (…) la Usaid ha sido utilizada como vínculo para penetrar distintos sectores de este continente para lograr sus fines” expansionistas, expresó Allard.
Para el escritor, lo interesante es que todas estas organizaciones que son apoyadas por Estados Unidos “no hayan dicho una palabra en el caso de Honduras, se quedaron calladas, las mismas organizaciones que acusan al Venezuela, Cuba, Nicaragua y a todos los gobiernos progresistas ahora no dijeron nada con respecto a Honduras”.
El pasado 28 de junio militares golpistas derrocaron y exiliaron al presidente Zelaya. Luego de intensos procesos de negociación aún no se ha concretado el retorno del mandatario legítimo al poder, a pesar que estuviera planteado ese punto en el acuerdo firmado por ambas partes el pasado 30 de octubre.
Con respecto a las bases militares estadounidenses que serán instaladas en territorio colombiano, el experto opinó que este proyecto forma parte de un proceso que el gobierno de Obama lleva de manera clandestina para buscar desestabilizar al continente.
“Las bases son la punta de un iceberg que muestra todo el trabajo oculto que lleva los EE.UU. a través de sus organizaciones (…) es cierto que las últimas décadas las estrategias han evolucionado, las técnicas de difamación como la campaña emprendida contra Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua, entre otros, es el resultado de un estudio de evolución muy importante de esa acción por parte de EE.UU.”, consideró.
Finalmente Allard, coautor de la obra La agresión permanente, insistió que la única manera de poder desenmascarar los planes de la Casa Blanca en contra de los países del continente es investigando a cada uno de los actores de procesos como el de Honduras, “que ha sido un experimento para derrocar a todos los mandatarios progresistas latinoamericanos”.
Advierten que calentamiento global puede llegar a siete grados en 2100 Noviembre 24, 2009
Posted by antonio in America Latina, Internacionales, Sociedad comprometida.add a comment
Antes de la Cumbre de Copenhague, prevista para diciembre próximo, un grupo de 24 expertos climáticos han revelado un estudio este martes en el que expresan la necesidad de acciones rápidas y eficaces ante la posibilidad de que el calentamiento de la tierra alcance los siete grados en 2100.
El Instituto de Investigación sobre los Impactos del Clima de Potsdam, en Alemania, publicó este martes un documento de 64 páginas que sintetiza los trabajos científicos sobre el calentamiento global aparecidos desde el cuarto informe (2007) del Panel Intergubernamental de expertos sobre Cambio Climático (IPCC) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y va acompañado de un llamamiento a la acción.
“La temperatura media del aire debería calentarse entre 2 y 7 grados en 2100 respecto al período preindustrial”, afirman los autores del documento.
De acuerdo con el estudio, los objetivos planteados por los líderes de algunos países, sobre la limitación de dos grados en el calentamiento del planeta, es ahora más difícil por el aumento de un 40 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) entre los años de 1990 y 2008.
“Cada año de retraso en la acción aumenta las posibilidades de que el calentamiento sobrepase los dos grados centígrados”, advierten los expertos.
Según Hans Joachim Schellnhuber, director del Instituto de Potsdam y miembro del IPCC, el informe es “un último llamado de los científicos a los negociadores sobre el clima de los 192 países que integran la ONU que deben hacerse cargo de la protección del planeta en Copenhague”, durante la Cumbre que se celebrará entre los días 7 y 18 de diciembre.
“Deben saber la verdad, sin tapujos, sobre el calentamiento del planeta y los riesgos sin precedentes que implica”, subrayó Schellnhuber.
El documento de Potsdam recuerda que durante el primer cuarto del siglo XX, las temperaturas medias aumentaron de 0,19 grados por decenio, lo que corresponde perfectamente a las previsiones calculadas en base a las emisiones de gas con efecto invernadero.
Uno de los efectos más alarmantes del cambio climático es la multiplicación de los fenómenos meteorológicos extremos, tanto a nivel de temperaturas (canículas) como de precipitaciones (sequías o inundaciones). Otro fenómeno afecta a la elevación del nivel de los mares.
“La actual subida del nivel de los mares, de 3,4 milímetros por año durante los últimos 15 años, es superior en un 80 por ciento a las previsiones realizadas por el IPCC”, según los expertos climáticos.
En ese sentido, ahora en lugar de una horquilla comprendida entre 18 y 59 centímetros de aumento, los expertos consideran que si no se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero, el deshielo de los polos provocará una subida del nivel de las aguas marinas comprendida entre uno y dos metros de aquí a finales del presente siglo.
El deshielo de los glaciares árticos, un 40 por ciento más rápido que lo previsto por el IPCC, significa también que los océanos absorberán más calor del sol lo que, a su vez, acelerará el deshielo de los polos.
Al respecto, el documento de Postdam subraya que si no se toman medidas eficaces, numerosos ecosistemas sufrirán indudables daños irreversibles.
La deforestación y las sequías más severas en la Amazonia podrían transformar de esta forma en pocos decenios la mayor selva tropical del mundo en una sabana. Ese pulmón del planeta se convertiría así en un emisor de CO2.
Para limitar el calentamiento a dos grados es necesario que las emisiones dejen de aumentar entre 2015 y 2020 para, a continuación, disminuir rápidamente.
Los autores del estudio culminan el documento expresando la esperanza de que se logre “antes de finales de siglo una sociedad mundial sin dióxido de carbono, sin emisiones de CO2 ni de otros gases de efecto invernadero”.
Inmigrantes vitales para el ejército Noviembre 23, 2009
Posted by antonio in America Latina, Internacionales.add a comment
Estudio indica que el 7,91 por ciento de las fuerzas armadas de Estados Unidos son inmigrantes.
Sin los inmigrantes, el ejército no podría satisfacer sus necesidades de intérpretes y expertos culturales.
Los inmigrantes son un grupo esencial en el ejército estadounidense, dice un estudio del Centro de Política de Inmigración titulado Esenciales en la batalla: inmigrantes en el ejército ocho años después del 9/11.
El informe indica que hasta el 30 de junio de 2009, un total de 114.601 inmigrantes formaban parte de las fuerzas armadas de Estados Unidos.
Esta cifra representa el 7,91 por ciento de los 1,4 millones de hombres y mujeres enlistados en el ejército. De esos inmigrantes, un 80 por ciento eran ciudadanos naturalizados.
Antes del 9/11, explica el documento, las diferentes divisiones militares no podían aceptar reclutas que no fueran ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes, aunque todo hombre de 18 a 26 años —residente legal o no— tenía que registrarse ante las oficinas del Servicio Militar de este país en caso de que el gobierno instituyera un reclutamiento obligatorio. Aquellos militares que fueran residentes permanentes podían solicitar la ciudadanía en tres años, en vez de los cinco que los civiles tenían que esperar.
Pero los ataques del 11 de septiembre suscitaron cambios en la política de inmigrantes en el ejército. Una vez que la nación estaba en guerra, los inmigrantes en las fuerzas armadas podían solicitar la ciudadanía sin importar su estatus legal migratorio.
Hasta octubre de este año, más de 53.000 inmigrantes, residentes permanentes y otros, habían aprovechado ese cambio para convertirse en ciudadanos.
“Los inmigrantes tienen papeles importantes en operaciones militares, de inteligencia y de información”, dice el informe.
“Sin ellos, el ejército no podría cumplir con sus metas de reclutamiento y no podría satisfacer sus necesidades de intérpretes, traductores y expertos culturales”, añade.
Una historia de ciencia ficción Noviembre 12, 2009
Posted by antonio in America Latina, Internacionales.add a comment
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL
(Tomado de CubaDebate)
Como lamento tener que criticar a Obama, conociendo que, en ese país, hay otros posibles Presidentes peores que él. Comprendo que ese cargo en Estados Unidos es hoy un gran dolor de cabeza. Quizás nada lo explica mejor que lo informado ayer por Granma de que 237 miembros del Congreso de Estados Unidos; es decir, un 44% de los mismos, son millonarios. No significa que cada uno de ellos tenga obligación de ser reaccionario incorregible, pero es muy difícil que piense como cualquiera de los muchos millones de norteamericanos que carecen de asistencia médica, están sin empleo o tienen que trabajar duramente para ganarse la vida.
Obama, desde luego, no es un pordiosero, posee millones de dólares. Como profesional fue destacado; su dominio del idioma, su elocuencia y su inteligencia no se discuten. A pesar de ser afroamericano fue electo Presidente por primera vez en la historia de su país en una sociedad racista, que sufre de una profunda crisis económica internacional, cuya responsabilidad recae sobre sí misma.
No se trata de ser o no antiestadounidense, como el sistema y sus colosales medios de información pretenden calificar a sus adversarios.
El pueblo norteamericano no es culpable, sino víctima de un sistema insostenible y lo que es peor: incompatible ya con la vida de la humanidad.
El Obama inteligente y rebelde que sufrió la humillación y el racismo durante la niñez y la juventud lo comprende, pero el Obama educado y comprometido con el sistema y con los métodos que lo condujeron a la Presidencia de Estados Unidos no puede resistir la tentación de presionar, amenazar, e incluso engañar a los demás.
Es obsesivo en su trabajo; tal vez ningún otro Presidente de Estados Unidos sería capaz de comprometerse con un programa tan intenso como el que se propone llevar a cabo en los próximos ocho días.
De acuerdo con lo programado, un amplio recorrido lo llevará a Alaska, donde hablará con las tropas allí desplegadas; Japón, Singapur, la República Popular China y Corea del Sur; participará en la reunión del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN); sostendrá conversaciones con el Primer Ministro de Japón y su majestad el Emperador Akihito, en la Tierra del Sol Naciente; los primeros ministros de Singapur y Corea del Sur; el presidente de Indonesia, Susilo Bambang; el de Rusia, Dmitri Medvédev, y el de la República Popular China, Hu Jintao; pronunciará discursos y conferencias de prensa; portará su maletín nuclear, que esperamos no tenga necesidad de usar durante su acelerado recorrido.
Su asesor de Seguridad informa que discutirá con el Presidente de Rusia la reivindicación del Tratado START-1, que vence el 5 de diciembre de 2009. Sin duda, algunas reducciones en el enorme arsenal nuclear se acordarán, sin trascendencia para la economía y la paz mundial.
¿Qué piensa abordar nuestro ilustre amigo en el intenso viaje? La Casa Blanca lo anuncia solemnemente: el cambio climático, la recuperación económica, el desarme nuclear, la guerra de Afganistán, los riesgos de guerra en Irán y en la Republica Popular Democrática de Corea. Hay material para escribir un libro de ficción.
Pero cómo va a resolver Obama los problemas climáticos si la posición de su representación en las reuniones preparatorias de la Cumbre de Copenhague sobre las emisiones de gases de efecto invernadero fue la peor de todos los países industrializados y ricos, tanto en Bangkok como en Barcelona, porque Estados Unidos no suscribió el Protocolo de Kyoto, ni la oligarquía de ese país está dispuesta a cooperar verdaderamente.
Cómo va a contribuir a la solución de los graves problemas económicos que afectan a gran parte de la humanidad, si la deuda total de Estados Unidos —que incluye la del Gobierno Federal, los gobiernos estatales y locales, las empresas y las familias— ascendía, al cierre del 2008, a 57 millones de millones, que equivalían a más del 400% de su PIB, y si el déficit presupuestario de ese país se elevó a casi un 13% de su PIB en el año fiscal 2009, dato que sin duda Obama no desconoce.
¿Qué le puede ofrecer a Hu Jintao si su política ha sido francamente proteccionista para golpear las exportaciones chinas; si exige a toda costa que el gobierno chino revalúe el yuan, lo cual afectaría las importaciones crecientes del Tercer Mundo procedentes de China?
El teólogo brasileño Leonardo Boff —que no es discípulo de Carlos Marx, sino católico honesto, de los que no están dispuestos a cooperar con el imperialismo en América Latina— afirmó recientemente: “… arriesgamos nuestra destrucción y la devastación de la diversidad de la vida.”
“… casi la mitad de la humanidad vive hoy por debajo del nivel de miseria. El 20% más rico consume el 82,49% de toda la riqueza de la Tierra y el 20% más pobre se tiene que sustentar con un minúsculo 1,6%.” Cita a la FAO advirtiendo que: “… en los próximos años habrá entre 150 y 200 millones de refugiados climáticos.” Y añade por su cuenta: “la humanidad está hoy consumiendo un 30% más de la capacidad de reposición… La Tierra está dando señales inequívocas de que ya no aguanta más.”
Lo que afirma es cierto, pero Obama y el Congreso de Estados Unidos no se han enterado todavía.
¿Qué nos está dejando en el hemisferio? El problema bochornoso de Honduras y la anexión de Colombia, donde Estados Unidos instalará siete bases militares. También en Cuba establecieron una base militar hace más de 100 años y todavía la ocupan por la fuerza. En ella instalaron el horrible centro de tortura, mundialmente conocido, que Obama no ha podido cerrar todavía.
Sostengo el criterio de que antes de que Obama concluya su mandato habrá de seis a ocho gobiernos de derecha en América Latina que serán aliados del imperio. Pronto también el sector más derechista en Estados Unidos tratará de limitar su mandato a un período de cuatro años de gobierno. Un Nixon, un Bush o alguien parecido a Cheney serán de nuevo Presidentes. Entonces se vería con toda claridad lo que significan esas bases militares absolutamente injustificables que hoy amenazan a todos los pueblos de Suramérica con el pretexto de combatir el narcotráfico, un problema creado por las decenas de miles de millones de dólares que desde Estados Unidos se inyectan al crimen organizado y a la producción de drogas en América Latina.
Cuba ha demostrado que para combatir las drogas lo que hace falta es justicia y desarrollo social. En nuestro país, el índice de crímenes por cada cien mil habitantes es uno de los más bajos del mundo. Ningún otro del hemisferio puede mostrar tan bajos índices de violencia. Es conocido que a pesar del bloqueo, ningún otro posee tan elevados niveles de educación.
¡Los pueblos de América Latina sabrán resistir las embestidas del imperio!
El viaje de Obama parece historia de ciencia ficción.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 11 de 2009
7 y 16 p.m.
Ejecutado el francotirador de Washington Noviembre 11, 2009
Posted by antonio in Internacionales.add a comment
John Allen Muhammad, el organizador de una serie de mortales tiroteos que aterrorizaron al área de Washington en 2002 fue ejecutado.
Redacción VOA
John Allen Muhammad fue ejecutado por inyección letal.
En Estados Unidos, el organizador de una serie de mortales tiroteos que aterrorizaron al área de Washington hace siete años fue ejecutado.
Un portavoz de la prisión en el estado de Virginia dijo que John Allen Muhammad fue ejecutado por inyección letal el martes por la noche.
El portavoz agregó que Muhammad estaba calmado, no mostró emoción y no formuló una declaración final.
Familiares de las víctimas, y familiares y abogados de Muhammad, asistieron a la ejecución.
El gobernador de Virginia, Timothy Kaine, allanó el camino para la ejecución después de negarle clemencia el martes.
Los abogados de Muhammad habían pedido al gobernador que conmutara la sentencia a cadena perpetua, indicando que su cliente estaba mentalmente enfermo.
La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos rechazó, el lunes, la apelación final de Muhammad.
Muhammad y su cómplice, Lee Boyd Malvo, mataron a 10 personas durante tres semanas de tiroteos en Virginia, Maryland y Washington en octubre de 2002.
Malvo, quien tenía 17 años en el momento de los tiroteos, fue condenado a cadena perpetua sin derecho a fianza, en Virginia. Ambos son sospechosos en varios asesinatos en Alabama, Arizona y Luisiana.
