El FMLN gana la presidencia.(Encuesta XLVI CIOPS-UTEC) Octubre 29, 2008
Posted by antonio in El Pais, Elecciones 2009.Tags: "6 de cada 10 ciudadanos opina que al Ganar Rodrigo Avi, asi como el Tribunal Supremo Electoral "que no desempe, El tema politico salvadoreño, la presidencia no podria organizar un gobierno diferent, por loque va corroendo la institucionalidad de los orga, que refleja en su diario trabajo la verdadera situació, va teniendo mayor aceptacion en el conocimiento del ciu
add a comment
El tema politico salvadoreño, va teniendo mayor aceptacion en el conocimiento del ciudadano salvadoreño, que refleja en su diario trabajo la verdadera situación economica y social que existe.
El ciudadano salvadoreño ya no cree mucho en la propaganda sucia que publican los medios de comunicacion mediaticos a la campaña politica del partido oficial, por lo que va corroendo la institucionalidad de los organos y dependencias del Estado, asi como el Tribunal Supremo Electoral “que no desempeña su papel de <<auditor y regulador electoral>>.
Según ultima encusta publicada por la CIOPS de la Universidad Tecnologica de El Salvador, “6 de cada 10 ciudadanos opina que al Ganar Rodrigo Avila, la presidencia no podria organizar un gobierno diferente a los que ha tenido ARENA en el pais en los periodos anteriores”.
Las legislaciones anteriores de ARENA no refuerzan las propuestas de su candidato presindencial, por lo que no puede apoyarse en ellas como para proponer algo distinto, al contrario hacen un enfoque de otro partido “distinto” al mismo al que pertenece, eso deja entrever la opinion del discurso solo por discurso, ademas de “los pleitos internos” en el partido ARENA.
Por el contrario la opcion de voto al candidato Mauricio Funes del partido mayoritaro de Izquierda Frente Farabundo Marti FMLN, va sibiendo en intencion de votos. pues va teniendo mayor aceptacion en los ciudadanos, en su economia, en resolver sus problemas economicos educativos.
“Para presidente a nivel nacional el FMLN tiene una diferencia de 14.8 puntos porcentuales sobre el partido de gobierno ARENA” (Declaracion de encuesta CIOPS-UTEC 28-10-2008). Por lo que la poblacion salvadoreña le daria el gane al partido FMLN y la silla presidencial a Mauricio Funes en priemra vuelta.
Encuentas XLVI CIOPS UTEC, 28/10/2008.
Tres preguntas al ingeniero Zablah Octubre 29, 2008
Posted by antonio in Cultura, El Pais, Elecciones 2009.add a comment
Leonel Herrera*
Hace un año entrevisté al empresario Arturo Zablah (“Están dadas las condiciones para un cambio democrático”: Arturo Zablah, en www.diariocolatino.com, 17 de agosto de 2007). En aquel momento, este ex funcionario del Ejecutivo criticaba a los gobiernos de ARENA, principalmente a la actual gestión del presidente Elías Antonio Saca, y proponía integrar una “Alianza por el Cambio” para derrotar al partido que hoy representa como candidato vicepresidencial.
En su diagnóstico de la situación del país mencionó el desempleo, alto costo de la vida, delincuencia e inseguridad, corrupción gubernamental, déficit fiscal y comercial, el deterioro del medio ambiente y otros problemas, por cuya gravedad culpó a ARENA.
Como propuestas destacó elevar los ingresos y recuperar el poder adquisitivo generando empleos, incrementando salarios y revalorizando pensiones; aumentar la productividad de cooperativas y pequeñas, medianas y grandes empresas; y combatir la corrupción e impunidad, mejorar el sistema de salud y hacer gratuita la educación básica y media.
Para eso, insistió en la necesidad de formar una amplia coalición cívica de partidos políticos, gremios profesionales, organizaciones ciudadanas, grupos religiosos y sectores empresariales, para terminar con los gobiernos de ARENA en las elecciones de 2009. ¿Quiénes caben en la concertación que propone? “Todos los que quieran cambiar el modelo de ARENA”, me respondió, con toda seguridad.
Ahora que el ingeniero Zablah acompaña al ex jefe policial, Rodrigo Ávila, en la fórmula presidencial arenera, es oportuno preguntarle sobre algunas prácticas que él cuestionó en dicha entrevista periodística y que ARENA continúa haciendo, en contra de la voluntad o con la aprobación de su aspirante vicepresidencial.
El propósito es que la ciudadanía concluya sobre este personaje que hace pocos meses llamaba a la unidad nacional contra ARENA, pero hoy representa la posible carta de salvación de ese partido que él tanto cuestionó.
1. Cuando le pregunté por los mecanismos que utiliza ARENA para mantenerse en el poder, Zablah se mostró muy crítico con los mensajes de terror y la propaganda sucia del partido gobernante en épocas electorales. “ARENA hace lo más primitivo: recurrir al temor”, “ese discurso lo traen desde los años 30 y no lo cambian” y “sería triste que insistan con eso, pues lo que necesitamos es proponer soluciones a los problemas del país”, señaló.
¿Mantiene esa crítica, señor Zablah, hoy que el lanzamiento de su candidatura se refuerza con una feroz campaña de miedo?, ¿pedirá a Jaime Handal y César Funes suspender esa propaganda burda que no está a la “altura” del candidato vicepresidencial y choca con la “apertura” de ARENA?
Es lamentable que el ingeniero Zablah avale o se haga el desentendido con esa estrategia antiética que ya condenaron el Arzobispo de San Salvador, el Procurador de Derechos Humanos y personalidades de derecha que tienen sentido de decencia.
2. Al consultarle si consideraba que ARENA aceptaría la derrota, don Arturo fustigó la actitud antidemocrática de no querer la alternancia en el gobierno y alertó sobre las posibles consecuencias de esto. “Hay que preguntarle a ARENA a qué se atiene para rechazar la alternancia y qué haría para que no haya confrontaciones sociales por eso”. “En nuestra historia, el cierre de espacios provocó graves conflictos”, advirtió, cuando le mencioné una carta del encargado de asuntos económicos y sociales del COENA que pedía a varios empresarios dinero para evitar que “otro partido” llegue al poder.
¿Qué respondería, si se lo pregunto a usted, señor Zablah, ahora que es candidato de ARENA?
3. Cuando le pedí un mensaje para ARENA y las elites empresariales que lo patrocinan, Zablah invitó a los grupos de poder económico “a pensar en el país”; y a la dirigencia del partido gobernante recomendó “modificar la letra de su himno” y, “en vez de decir patria sí comunismo no, decir patria sí feudalismo no o patria sí fascismo no”, en su crítica más fuerte a los valores autoritarios de ARENA y a la conducta apátrida del sector gansteril del empresariado.
¿Mantiene esa sugerencia, don Arturo? o ¿considera compatible su candidatura “ciudadana” con un partido al que usted mismo calificó de corte fascista y defensor de un modelo económico precapitalista?
*Periodista, colaborador de Diario Co Latino.
“Educación para la Ciudadanía”, de Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero, entre otros Octubre 23, 2008
Posted by antonio in Libros libres, Sociedad comprometida.Tags: "Educación para la ciudadanía", 'animar' a los futuros ciudadanos a la 'participación, a la derecha, a ras de tierra, aunque expresado con llaneza y claridad, de Carlos Fernández Liria, directos y sin miramientos políticamente correctos, el último año. A principios del siglo XXI, el Derecho, en la España 'democrática', en todo tiempo y lugar a las sociedades humanas; con un, en torno a conceptos sociales y éticos tan importantes, en un contexto nacional e internacional cada vez más d, española, está a punto de aprobar una asignatura que en el preca, etc-. Asimismo se defienden con contundencia los actual, ha sido el libro, la China maoísta, la Democracia, la España de principios de siglo, la injusticia, la Ley... desde los orígenes del debate en la Grecia c, la Libertad (pública e individual), la mezquindad y el horror humanos que han caracterizado, la Revolución francesa, la URSS, la violencia, las democracias modernas- resulta inversamente proporci, las principales estrategias de las mal llamadas democra, Luis Alegre Zahonero e ilustrado por Miguel Brieva, pasando por la Ilustración hasta el convulso siglo XX., Pedro Fernández Liria, pretende 'concienciar', que ha escandalizado, un partido 'socialista'
add a comment
“Educación para la ciudadanía”, de Carlos Fernández Liria, Pedro Fernández Liria, Luis Alegre Zahonero e ilustrado por Miguel Brieva, ha sido el libro que ha escandalizado a la derecha española el último año.
A principios del siglo XXI, en la España ‘democrática’, un partido ’socialista’ está a punto de aprobar una asignatura que en el precarizada educación pública pretende ‘concienciar’, ‘animar’ a los futuros ciudadanos a la ‘participación democrática’, en un contexto nacional e internacional cada vez más degradado por la voracidad capitalista.
Este ensayo es un tremendo contraataque a tamaña farsa. Ofrece un profundo análisis, aunque expresado con llaneza y claridad, en torno a conceptos sociales y éticos tan importantes como la Ciudadanía, la Democracia, la Libertad (pública e individual), el Derecho, la Ley… desde los orígenes del debate en la Grecia clásica, pasando por la Ilustración hasta el convulso siglo XX. El resultado de esta revisión es demoledor: la grandeza de los planteamientos teóricos en los momentos cumbres del discurrir filosófico y político de la Historia de Occidente -la Gracia clásica, la Revolución francesa, las democracias modernas- resulta inversamente proporcional a la miseria, la injusticia, la violencia, la mezquindad y el horror humanos que han caracterizado en el plano ‘práctico’, a ras de tierra, en todo tiempo y lugar a las sociedades humanas; con una virulencia sin límites en el Capitalismo brutal del último siglo y las cómplices democracias occidentales.
La obra revela con datos precisos, directos y sin miramientos políticamente correctos, las principales estrategias de las mal llamadas democracias modernas para perpetuar el desequilibrio; cómo cada intento revolucionario de las sociedades para cambiar el sistema neoliberal capitalista e instaurar otros modelos más justos (comunismo y anarquismo) ha sido violentamente reducido por los mismos estados adalides de la Democracia internacional -se atiende a los casos de Cuba y el cono sur latinoamericano, la URSS, la España de principios de siglo, la China maoísta, etc-. Asimismo se defienden con contundencia los actuales y ‘vivos’ intentos revolucionarios en América latina. Los autores realizan un esfuerzo poco usual por manejar materias en principio tan densas y ‘adultas’ del modo más accesible e incluso atractivo para cualquier adolescente medio.
Las geniales y corrosivas ilustraciones de Miguel Brieva constituyen un pilar fundamental para la obra, que adquiere una riqueza y calado crítico indispensable para las nuevas generaciones de cualquier democracia actual.
El fin o la continuación del neoliberalismo Octubre 23, 2008
Posted by antonio in America Latina, Editorial, Internacionales.Tags: a finales de tal periodo en 2007 el gasto a las persona, el gasto federal que iba destinado a personas (a travé, el gasto militar representaba el 41% de todo el gasto y, en 1980, en varios países como EE.UU., ha sido interpretada como el fin de la época neolibera, hace treinta años. En esta lectura de la realidad se a, las intervenciones estatales crecieron durante aquella, mientras al principio de tal periodo, no hubo una disminución del papel del estado en la soc, no ocurrió en realidad. En EE.UU., país considerado como la máxima expresión del neolib, pasando de representar el 34% del PIB en 1980 al 38% en, pero los incrementó para todo lo demás. En resumidas, por ejemplo, reducción que terminó ahora con las medidas clarament, se incrementó notablemente en EE.UU., sin embargo, una parcial nacionalización de centros bancarios), Vicenç Navarro Rebelión La creciente intervención
add a comment
Esta supuesta reducción del estado durante la época neoliberal (1980-2008), sin embargo, no ocurrió en realidad. En EE.UU., país considerado como la máxima expresión del neoliberalismo, las intervenciones estatales crecieron durante aquella época liberal 1980-2008. El gasto público, por ejemplo, se incrementó notablemente en EE.UU., pasando de representar el 34% del PIB en 1980 al 38% en 2007. El gasto público per capita también subió de 4.148 US $ en 1980 a 18.750 en 2007. Y los impuestos subieron de un 35% en 1980 a un 39% en 2007. En realidad el Presidente Reagan fue el Presidente de EE.UU. que subió más los impuestos en tiempo de paz en toda la historia de aquel país. Los recortó muy notablemente para el 20% de renta superior de las familias, pero los incrementó para todo lo demás. En resumidas cuentas, no hubo una disminución del papel del estado en la sociedad estadounidense sino un cambio muy significativo de sus prioridades como lo demuestran los cambios que han tenido lugar en el presupuesto federal durante el periodo neoliberal. Así, mientras al principio de tal periodo, en 1980, el gasto federal que iba destinado a personas (a través de transferencias y servicios públicos a personas) representaba el 38% de todo el gasto, el gasto militar representaba el 41% de todo el gasto y el gasto de apoyo a las empresas (incluido las financieras) representaba el 21% del total, a finales de tal periodo en 2007 el gasto a las personas había descendido al 32% mientras que el gasto militar había subido al 45% y a las empresas el 23%. Este último porcentaje ha subido de una manera espectacular a raíz de la compra de activos y apoyos a la banca por parte del gobierno federal.
Es tos datos muestran como el discurso liberal (supuestamente antiestado) sólo aplica a cierto tipo de intervenciones: aquellas relacionadas con el bienestar de las personas, primordialmente de las clases populares. No así a la mayoría del gasto e intervenciones públicas. Hay pues que señalar que durante el periodo liberal hubo un desfase entre el discurso retórico neoliberal y la realidad. Como bien dijo John Williamson, el intelectual más influyente dentro del consenso neoliberal de Washington “Tenemos que darnos cuenta de que lo que el gobierno federal de EE.UU. predica en el extranjero y lo que hace en casa no son lo mismo” .
Estas observaciones son relevantes pues lo que estamos viendo estos días no es un cambio sino una expansión de lo que ha ido ocurriendo durante aquel periodo. El establecimiento de la nueva autoridad del gobierno federal (que gastará más de 700.000 millones de dólares, además de los que ya ha gastado, representando en total un 17% del PIB estadounidense) está dirigido por el mismo equipo y las mismas personas que dirigieron la banca Goldman Sachs y otros centros financieros de Wall Street. Como dijo el Senador Sanders (el único senador que pertenece a la Internacional Socialista en el Congreso de EE.UU.) la creación y modus operandi de tal agencia es “la instrumentalización más abusiva del estado por parte de la banca en la historia de EE.UU.” El gobierno federal compra las hipotecas basura de la banca y otras acciones, a la vez que renuncia al voto que tal compra le permitiría en la toma de decisiones de la banca intervenida. Lo que estamos viendo no es pues el fin, sino la continuación del neoliberalismo. Es más. La banca y el mundo empresarial quieren aprovechar esta crisis para continuar resolverla a través de medidas neoliberales tales como la reducción de salarios, el aumento de la precariedad, la reducción del gasto a las personas, la privatización de la seguridad social (sí, sí, lo ha leído bien, la privatización de la seguridad social), el aseguramiento privado de la sanidad y otros servicios del estado del bienestar. Hemos visto, incluso en España, como portavoces del mundo empresarial y financiero han pedido inmediatamente una expansión de muchas de tales políticas públicas como manera de resolver la crisis financiera actual. Si ello ocurriera, sería ya la victoria final del neoliberalismo.
Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
En El Salvador, ..la percepcion de la economía es un problema grave.(Barómetro Iberoamericano 2008) Octubre 20, 2008
Posted by antonio in America Latina, El Pais.Tags: analista involucrada en el estudio, con la crisis económica mundial, el Consorcio Iberoamericano de Investigaciones de Merca, en los últimos años, ese optimismo de debe a que, explica que algo que caracteriza a los países de Ibero, ha habido un alto crecimiento económico en la región., la economía registra una tendencia ascendente como una, las entidades que son menos valoradas son el Parlamento, Nicaragua (48%), Para el 55% de los salvadoreños la economía es el pri, Pardo dice que ahora, pero que la economía registró una leve subida en el e, Puerto Rico (40%) y Bolivia (32%)." Optimismo económ
1 comment so far
“Para el 55% de los salvadoreños la economía es el principal problema que afecta al país. Le siguen los hispanos en Estados Unidos (50%), Nicaragua (48%), Puerto Rico (40%) y Bolivia (32%).”
 |
| Optimismo económico en la región. |
Desde hace más de una década, el Consorcio Iberoamericano de Investigaciones de Mercados y Asesoramiento (CIMA) realiza una encuesta anual que busca reconocer tendencias liderazgos y gobernabilidad en los países iberoamericanos.
Diana Pardo, analista involucrada en el estudio, explica que algo que caracteriza a los países de Iberoamérica en los últimos años es el optimismo.
Según Pardo, ese optimismo de debe a que, en los últimos años, ha habido un alto crecimiento económico en la región.
Sin embargo, Pardo dice que ahora, con la crisis económica mundial, la economía registra una tendencia ascendente como una de las preocupaciones principales de los latinoamericanos.
Lea el estudio “Ibero Barómetro” http://www.cimaiberoamerica.com/
Pardo asegura que la inseguridad sigue siendo la principal preocupación en la región, pero que la economía registró una leve subida en el estudio.
Otro aspecto que mide la encuesta “Ibero-barómetro” es la confianza que tienen los latinoamericanos en sus principales instituciones. Diana Pardo dice que la institución más valorada es la educación también añadió que otras instituciones de gran valor son la Iglesia y los medios de comunicación.
Por el otro lado, las entidades que son menos valoradas son el Parlamento y los partidos políticos.
Actores del estudio
Otro aspecto que mide el estudio es la confianza de la que gozan en Iberoamérica los diferentes actores internacionales –por “actores” el estudio se refiere tanto a países como a líderes y organizaciones multilaterales.
Según Diana Pardo, la izquierda más radical en América Latina –conformada por los gobiernos de Venezuela, Nicaragua y Bolivia– es cada vez menos popular en América Latina, mientras que la izquierda más moderada de Chile y Brasil goza de una alta popularidad.
Por su parte, Estados Unidos no goza de una alta popularidad en Iberoamérica. Según Pardo, los latinoamericanos ven mejor a China y a la Unión Europea que a Estados Unidos.
Para finalizar, Diana Pardo dice que lo mejor que revela el estudio es la confianza que tienen los Ibero-Americanos en el sistema democrático. Según ella, esta es una tendencia que se ha mantenido estable durante varios años.
Metodología
El estudio, llamado Ibero-barómetro, entrevistó a más de 10 mil personas en varios países de America Latina, Europa y Estados Unidos.
Entre los países encuestados están: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá,
Paraguay, Perú, Portugal, Puerto Rico, República Dominicana, Venezuela, Uruguay y los hispanos en Estados Unidos.
