EL CREPÚSCULO DE LA ERA TRÁGICA DEL PETRÓLEO1 Julio 16, 2008
Posted by antonio in Libros libres.Tags: EL CREPÚSCULO DE LA ERA TRÁGICA DEL PETRÓLEO1
add a comment
Pico del oro negro y colapso financiero (y ecológico) mundial
Ramón Fernández Durán
Miembro de Ecologistas en Acción
68533
Los Marxismos de Che Guevara Julio 16, 2008
Posted by antonio in Libros libres.Tags: Los Marxismos de Che Guevara
add a comment
Las FARC piden a Daniel Ortega una reunión para tratar de «asuntos de la guerra y de la paz» Julio 16, 2008
Posted by antonio in Sociedad comprometida.Tags: Comandante, Las FARC piden a Daniel Ortega una reunión para tratar
add a comment
Junio 26 de 2008
Comandante
DANIEL ORTEGA
Presidente de Nicaragua
Managua
“Yo soy hijo de Bolívar”
Augusto Cesar Sandino
Desde estas montañas donde luchamos por la Nueva Colombia, la Patria Grande y el Socialismo, nuestro saludo fraternal y el abrazo de miles de guerrilleros de las FARC, transfigurado en el abrazo sempiterno de Bolívar y Sandino. Hacemos extensivo este sentimiento a la militancia revolucionaria del Frente Sandinista de Liberación Nacional y al pueblo heroico del comandante Carlos Fonseca Amador.
Gracias por su inamovible solidaridad.
En estos tiempos en que se pretende relegar a planos intranscendentes este principio distintivo de los revolucionarios, hemos sentido con fuerza su cercanía y voz de aliento. Gracias Comandante Daniel por su compañía en momentos tan difíciles para nuestra organización como los asesinatos de Raúl e Iván Ríos, y la muerte de nuestro Comandante en Jefe, Manuel Marulanda Vélez, ante quien hemos jurado vencer, y venceremos.
Muy valiente su decisión de concederles asilo político a las guerrilleras Susana y Diana, sobrevivientes del ataque artero de Bogotá y Washington al campamento transitorio de Raúl, cuando la hipócrita política antiterrorista del imperio intenta chantajear el decoro de gobiernos independientes y satanizar las luchas de los pueblos.
Nuestro alzamiento armado está tutelado por el derecho universal y plenamente justificado como respuesta legítima a la violencia del Estado. El Libertador Simón Bolívar nos inculcó que “la insurrección se anuncia con el espíritu de paz, se resiste contra el despotismo porque éste destruye la paz, y no toma las armas sino para obligar a sus enemigos a la paz”. Y también nos dice que “aun cuando sean alarmantes las consecuencias de la resistencia al poder, no es menos cierto que existe en la naturaleza del hombre social un derecho inalienable que legitima la insurrección”.
Bien lo saben nuestros hermanos sandinistas que enfrentaron la barbarie de Somoza, que los revolucionarios no escogemos la forma de lucha, sino que ésta la impone el enemigo. El Estado colombiano es hijo de Santander, el falso héroe nacional que confabulado con la Secretaría de Estado de los Estados Unidos mató a Bolívar y destruyó su proyecto de conformación en este hemisferio de una gran nación de repúblicas. De Santander desciende el actual régimen de las oligarquías que masacró a más de 1500 trabajadores bananeros en 1928 en defensa de los intereses económicos de la United Fruit Company. Esta oligarquía liberal conservadora desató en la década del 50 la violencia partidista que asoló campos y ciudades produciendo la muerte de 300 mil colombianos; aniquiló toda una generación de revolucionarios barriendo a tiros a la Unión Patriótica, movimiento político alternativo al que le fueron asesinados cerca de 5 mil de sus dirigentes y militantes en los años 80; ha disparado sistemáticamente contra dirigentes sindicales y populares, y ha adoptado el paramilitarismo como estrategia contrainsurgente del Estado ejecutando espantosas masacres de ciudadanos y provocando mediante el terror el desplazamiento forzoso de más de 4 millones de colombianos.
Las FARC surgidas del ataque militar a Marquetalia en 1964 son una respuesta popular legítima a todas las violencias del Estado. Mientras se mantengan las causas políticas, económicas y sociales que la generaron, la lucha armada nunca perderá vigencia. Nos alzamos en armas por la paz con justicia social, y triunfaremos. Habrá nuevo poder, Nueva Colombia, Patria Grande y Socialismo.
Siempre entendimos la concreción del acuerdo de canje humanitario como un paso inicial hacia la generación de un ambiente propicio para hablar de paz, pero se ha demostrado hasta la saciedad que Uribe no está programado por los gringos ni para el canje ni para la paz. Sólo un nuevo gobierno, verdaderamente democrático, surgido de un Gran Acuerdo Nacional, podría retomar el camino de la búsqueda de una solución política al conflicto social y armado que vive Colombia.
Sobre estos asuntos de la guerra y de la paz desearíamos hablar personalmente con usted, o su delegado.
Con sentimientos de consideración y aprecio, compatriotas,
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP
POR GUSTO LA ASOLEADA!! (Obligada) Julio 16, 2008
Posted by antonio in Elecciones 2009.Tags: La Gran Cruzada resultó ser una asoleada por gusto. Pa, los areneros duros y los asistentes en general… qué, los campesinos jalados, los empleados públicos amedrentados
add a comment
Salvadoreños Aliados XC.
Atilio Montalvo
Julio 13 de 2008
La Gran Cruzada resultó ser una asoleada por gusto. Para los que se vinieron por $25 dólares, los campesinos jalados, los empleados públicos amedrentados, los areneros duros y los asistentes en general… qué desperdicio de recursos para no anunciar nada!!!
Un Rodrigo Avila engripado, falto de carisma, con ideas quemadas, con un público inexpresivo, falto de alegría… no dijo nada, no ofreció nada nuevo, por lo menos en lo económico y la parte social que es lo que más nos agobia.
La Gran Cruzada solo igualó a la cantidad de asistentes al Estadio Cuscatlán que Mauricio Funes y el FLMLN hicieron en noviembre 2007, con una ARENA dividida, bajo la sombra del continuismo de Saca, a la que no asistieron los expresidentes, y que no ofreció nada para el país.
Mauricio Funes y el FMLN ya habían llenado el mismo estadio y desde noviembre viene ofreciendo ideas frescas, diferentes y si la comparación se tratara de futbol irían 2 a 1, mas el gol en el partido de la Selecta serían 3 a 1.
Ese candidato no entusiasma, saludó a todos desde su escenario en solitario, hasta cuando pasaba el helicóptero de sus amigos de la PNC, pero ni así arrancó los aplausos y la alegría esperada.
Habían anunciado sorpresas y pinceladas del programa… ¿cuál programa, cuál vicepresidente?… Si este candidato no ofrece cambios, le tocará hacerlo a un Vice?… y será creíble?
A los que lo vimos desde la comodidad de nuestro hogar y que a lo lejos oímos a uno que otro vecino que lo escuchó… nos resultó ridículo el derroche de recursos, el atropello del tráfico para los que viven en toda la zona sur… con la complicidad del VMT y de la PNC que provocó un atascamiento gigantesco con el consiguiente malestar de los capitalinos de ese sector de la ciudad…. Y todo PARA NADA!!
Qué falta de imaginación, ofreciendo previamente a Arturo Zablah como Vice, para lavarles la imagen… ofreciendo una alianza con el FDR, PDC la cual es cada vez menos posible, y ni eso pudieron hacer antes para anunciarlo en la Gran Cruzada.
Lo peor podría ser que después de lo que han ofrecido, todo resulte “cachinflín” en una alianza solitaria con el PDC, lo cual no sería tampoco novedad, sino màs de lo mismo.
Y respecto a los otros que se mencionan como Roberto Rubio, que ya dijo que no se pone el chaleco arenero, Chamba Samayoa que no ha dicho pío, Sandrita de Barraza que trabaja en la CND y Cabrales de FUSADES, no creo, por lo menos en política, que le sumen adherencias al cada vez más palidecido candidato arenero.
Muchos creímos que desde marzo cuando anunciaron a Rodrigo, ARENA iba a subir unos puntos y a acortar distancia con Mauricio; pero fue al revés, ARENA bajó y se disparó Mauricio y el FMLN como meteoro, al cual creo que todavía le faltan unos cuantos puntos por subir.
Enhorabuena a Mauricio Funes y el FMLN, ya no tienen que estar intranquilos, porque esta derecha no está en nada y no solo no sabe gobernar para el país, sino tampoco para su propio partido.
Compañero Fidel, ¡Hasta la victoria siempre! Julio 16, 2008
Posted by antonio in Sociedad comprometida.Tags: como el patético presidente argentino De la Rua, como siempre. No huye en helicóptero, como tantos otros. No termina escapando en lo oscuro de, con el traje manchado de sangre y los bolsillos llenos, derribado por su pueblo en rebelión en diciembre del 2, enriquecido y millonario pero escupido por el pueblo, Fidel está enfermo y renuncia. Decisión lúcida y sab, protegidos por el Pentágono y la CIA
add a comment
Autor del libro Fidel para principiantes. Tomado de Rebelion
Sentimos un poquito de tristeza, ¿por qué no admitirlo? Sin embargo, como alguna vez dijo Julio Antonio Mella, todo tiempo futuro tiene que ser mejor. Las luchas más profundas, las más radicales, las más decididas, todavía no han empezado. O mejor dicho, recién comienzan.
Fidel está enfermo y renuncia. Decisión lúcida y sabia, como siempre. No huye en helicóptero, como el patético presidente argentino De la Rua, derribado por su pueblo en rebelión en diciembre del 2001. No se tiene que ir acusado de corrupción, enriquecido y millonario pero escupido por el pueblo, como tantos otros. No termina escapando en lo oscuro de la noche como los dictadores latinoamericanos, protegidos por el Pentágono y la CIA, con el traje manchado de sangre y los bolsillos llenos de dólares.
Fidel no se rinde. No se arrodilla. No implora clemencia. No se degrada ni se deteriora. Simplemente toma la decisión de renunciar por limitaciones de salud, pero conservando intacto su prestigio político, el cariño y el consenso de su pueblo y la admiración de numerosos pueblos del mundo. Sin el gigante soviético en la espalda, pero rodeado de muchos pueblos del tercer mundo que lo siguen tomando como guía. No es casual que cada nuevo revolucionario, cada nuevo rebelde o cada nuevo presidente que aspira a enfrentar al gigante monstruoso del norte, el de Washington, Virginia y Wall Street, viaja a La Habana para verlo y pedirle consejo. Fidel, ya canoso y entrado en años, es el viejo maestro de las nuevas generaciones de rebeldes.
Desde ese lugar, ganado en la lucha, aconseja, guía, opina y provoca debates incluso generando opiniones que discuten con el maestro o problematizan algunas de sus decisiones. Esa es, precisamente, la misión pedagógica de un buen revolucionario. No fabricar dócil y sumisa apologética ni repetición burocrática de fórmulas sino discusión, reflexión y elaboración colectiva. Nunca calco ni copia. Esa es una de las mejores enseñanzas de Fidel como pedagogo popular (¿Qué han sido sus largos discursos de todos estos años sino pedagogía popular?).
Si tuviéramos que sintetizar el núcleo de su pensamiento político creemos no equivocarnos si lo ubicamos en la ética. El marxismo de Fidel —como el de su entrañable hermano argentino, Ernesto Che Guevara— ha sido y es un marxismo eticista y culturalista. La clave de la historia humana no está en el desarrollo de las fuerzas productivas sino en los valores y la cultura. En todo caso, las principales fuerzas productivas de la historia han sido las fuerzas morales. La Revolución Cubana no se derrumbó, aún sin comida, dinero ni petróleo, debido a los valores, la ética y la cultura.
La “batalla de las ideas” con la que insiste Fidel es otro nombre para lo que Antonio Gramsci ha denominado la lucha por la hegemonía. Todo el pensamiento político de Fidel, su práctica revolucionaria al frente de Cuba durante tanto tiempo, sus discursos y sus escritos, han sido una prolongada y larga marcha por la hegemonía socialista. En esa batalla de las ideas y los valores, la ética ha jugado un papel fundamental. Ya de jovencito, muchos años antes de iniciar la guerra revolucionaria en Cuba, el joven Fidel lo había resumido con una sentencia fenomenal: “el verdadero ser humano no pregunta de qué lado se vive mejor sino de qué lado está el deber”.
Ese es, a nuestro juicio, el núcleo de fuego que ha recorrido como un hilo rojo todo el pensamiento de Fidel a lo largo de décadas, de coyuntura en coyuntura, desde los tiempos de la clandestinidad y la guerrilla hasta los tiempos de estadista, desde la época encendida de la OLAS hasta la alianza coyuntural con la Unión Soviética, desde las guerras de liberación en África y Vietnam hasta la escasez material del período especial.
El deber. No el cálculo mezquino del dinero y el bienestar individual sino el deber. Pero no el deber en abstracto —aquel imperativo categórico de origen protestante, estricto, vacío, ahistórico y genérico, que puede ser llenado con cualquier cosa— sino el deber con un contenido sumamente preciso: la justicia, la rebelión contra el capitalismo, los poderosos y los explotadores, el patriotismo, el internacionalismo, el antiimperialismo, la autoestima popular. ¿Cuál es entonces nuestro deber? Pues…“El deber de todo revolucionario es hacer la revolución”, nos aconseja Fidel.
¿Fue distinto el marxismo del Che? ¿Guevara no planteó que la mayor satisfacción posible para una persona revolucionaria no reside jamás en la búsqueda de dinero sino en sentirse pleno y feliz por haber cumplido con el deber social? ¿Quién influyó a quien? ¿El Che a Fidel o Fidel al Che? Probablemente haya habido una influencia mutua y recíproca. Y en el medio de ambos, la ética de José Martí, el rechazo al “hombre mediocre” de José Ingenieros, el humanismo socialista, todos entretejidos en la perspectiva revolucionaria del viejo barbudo Carlitos Marx y su joven continuador con calva, nuestro amigo Lenin. Eso ha sido Fidel. Ese es Fidel.
Quienes nos hemos considerado y nos continuamos considerando fidelistas (“castristas” nos llaman despectivamente nuestros enemigos), guevaristas y mariateguianos, es decir, marxistas latinoamericanos, vemos a Fidel como un maestro. Aprendemos de su historia y de su ejemplo. Llegó a lograr lo que logró no por haberse sometido a la geoestrategia diplomática circunstancial de un Estado sino por haber confiado en las fuerzas de su pueblo y en sus propias fuerzas. Para triunfar en la Revolución Cubana Fidel no sigue las “directivas” de ningún Estado. Privilegia siempre las necesidades de su propio movimiento popular, con una mirada profundamente latinoamericana e internacionalista. Ese es el camino. Esa es la enseñanza de Fidel que nos guía. Ese es nuestro futuro.
La mejor manera de ayudar hoy a la Revolución Cubana es luchar por la revolución antiimperialista y anticapitalista en nuestros propios países. ¡Cuántos le rindieron aplausos una vez que Fidel triunfó pero lo habían insultado cuando sólo era un insurgente y un guerrillero! ¡Cuántos asisten a cócteles y cenas en nombre de Cuba pero en su momento llamaron a Fidel “aventurero”, “putchista”, “foquista”, “militarista” y muchos otros adjetivos destinados a desprestigiar y combatir las herejías revolucionarias!
No tiene sentido cantar loas apologéticas a las glorias del pasado cuando se visita La Habana (o el sol y la playa de Varadero…) mientras en el país propio se defiende a los empresarios y a los banqueros. Resulta insostenible y esquizofrénico emocionarse frente a un retrato de Fidel o con las canciones de Silvio Rodríguez cuando se demoniza, se insulta y se desprecia a los jóvenes rebeldes que actualmente enfrentan a la policía y a los militares.
La mejor solidaridad con Cuba, con su pueblo, con el futuro del socialismo y con Fidel, sigue siendo la lucha popular. Una lucha contra el capitalismo y por el socialismo que no tiene fronteras.
El deber de todo revolucionario es hacer la revolución. Esa es la enseñanza que nos deja Fidel con su ejemplo de vida. ¡Una vida entera dedicada a la revolución! Cuánta razón tenía también Fidel cuando nos dijo: “nuestro campo de batalla abarca todo el mundo”. ¡Qué impactante actualidad!
Fidel renuncia. Todo el mundo habla y opinará de eso. Los poderosos del imperio continuarán denostándolo desde sus multimedios monopólicos mientras los pueblos seguirán queriéndolo y admirándolo. Aunque su voz no aparezca en los noticieros comprados de la televisión. Pero a la larga, esa noticia dejará de ocupar la atención. Lo que permanecerá, a largo plazo, son las enseñanzas de Fidel. Las banderas de su pensamiento político rebelde y su ética revolucionaria inquebrantable. Esa misma que le permitió mantenerse de pie, sin trastabillar, durante medio siglo frente a la potencia más poderosa de la tierra y de la historia.
Continuar, hoy y en el futuro, las enseñanzas de Fidel y del Che. Ese es el gran desafío para las nuevas generaciones. Dentro de Cuba, poniendo toda la fuerza en profundizar la perspectiva socialista y en combatir el regreso al capitalismo. ¡Pero también fuera de Cuba, en las nuevas batallas que vendrán por un mundo más justo y solidario, el mundo socialista!
Fidel tenía razón. Nuestro campo de batalla abarca todo el mundo y nuestro deber es hacer la revolución. ¿Sabremos estar a la altura de ese deber?
Querido comandante, compañero, maestro y hermano Fidel
¡Hasta la victoria siempre!
Escritores salvadoreños, un silencio en tiempos de locura – Julio 16, 2008
Posted by antonio in Cultura, Sociedad comprometida.Tags: Escritores salvadoreños, un silencio en tiempos de locura -
add a comment
Escritores salvadoreños, un silencio en tiempos de locura -
Por Nelson Rentería
La humanidad ha vuelto a la vida, pero sólo si se toma en cuenta la premisa de que el sufrimiento le da sentido a la existencia y más aún, la purifica. Los humanos reconocen, nuevamente, que fueron condenados a la supervivencia, luego que un tribunal celestial los expulsara del paraíso.
El mundo está en crisis, nadie lo desconoce. La historia se repite con distintos rostros. El dolor, la desilusión, el pesimismo, el desamor y el miedo cobran vigencia cuando están frente al espectro del caos. Hoy como ayer y como seguramente mañana, los ídolos han muerto y nadie escapa de ello.
La gran mayoría de los jóvenes escritores salvadoreños lo ha interpretado y lo plasman en sus obras.
“Yo hablo de la decadencia”, contesta vía correo electrónico, Elena Salamanca, autora del “último viernes”, obra narrativa que forma parte de la colección de cinco trabajos de la Nueva Palabra, que presentará la Dirección de Publicaciones e Impresos (DPI) este mes.
Los cuatro trabajos restantes corresponden a los poemarios “Mnemosine” de Roxana Méndez y “Entre una y tres de la madrugada”, de Johanna Raabe, mientras que en narrativa fueron seleccionados los trabajos de Ana Escoto con “Menguantes y otras creaturas” y “Camisa de fuerza” de Alberto Pocasangre.
“Ya no estamos en el momento de la creación de los Imperios. Ya no se están construyendo las grandes ciudades. París ya es París, el Pentágono ya sufrió un atentado. Ya no estamos imaginando a los androides. La ficción nos ha sobrepasado”, expresa Salamanca, que reside desde hace seis meses en España por cursar un master en Historia Iberoamericana.
Asimismo, Georgina Vanegas, autora del “Taxidermista”, una colección de siete cuentos que serán publicados en diciembre por la Universidad Francisco Gavidia, sostiene que entre los jóvenes escritores nacionales “hay una tendencia hacia el pesimismo”.
“Escribir es una necesidad imperativa que tengo para describir con ironía o un poco de absurdo las cosas que veo todos los días”, detalla Georgina, mientras esboza una sonrisa que hace girar un lunar al borde de sus labios como un satélite lo hace alrededor de un planeta.
El Salvador, en mayor o menor grado, como otros países del mundo busca sobrevivir de la dependencia del petróleo, la carestía y escasez de los alimentos, de la delincuencia, los homicidios, el calentamiento global, del racismo, la marginación, fenómenos que han generado un sentimiento de zozobra entre los habitantes.
Pablo Benítez, ganador de algunos certámenes literarios y autor del poemario “Nada” expresa en una de sus composiciones titulada “Nuestras muertes”:
“En estas calles
hay algo
un tufo insoportable
un tufo que se pudre
un tufo que lacera”
Elena Salamanca, Georgina Vanegas y Pablo Benítez, forman parte de una generación de al menos 60 jóvenes escritores, ya que rondan entre los 20 y 30 años de edad, expresan sus ideas y sentimientos sobre una o varias (sub)realidades, pero que a su propio juicio “no debe entenderse como un movimiento literario”.
Tal como lo fue “la generación del 44”, entre los que destacan Pedro Geoffroy Rivas, Hugo Lindo, Matilde Elena López, Oswaldo Escobar Velado, quienes aportaron con sus letras la consolidación de un espíritu democrático y derrocar al dictador Maximiliano Hernández Martínez, o la misma “Generación comprometida”.
Sus escritos, son mas bien un silencio en tiempos de locura. Un silencio necesario e intimista, letras sin bandera de lucha, un escape del ruido donde todos hablan de todo y pocos hacen espacio para reflexionar en el sigilo.
“Cada quien está en lo suyo y dudo mucho que alguien lo esté viendo como algo utilitarista”, afirma Vanegas, a quien su autodenominada “locura” le conjuga con su rizada cabellera rojiza.
Por su parte, Elena Salamanca, finalista en 2004 en la editorial española Alfaguara, con su novela “Pan y Leche”, toma distancia del apelativo de literatura “juvenil”.
“Habría que pensar qué se entiende por juvenil y qué se entiende por movimiento. Yo creo que un movimiento sería más cercano a la generación comprometida y yo no veo eso. Por otro lado, creo que deberíamos llamar literatura emergente -es decir que inicia, que emerge- y no juvenil”, sostiene.
A esta lista de escritores emergentes se suman Lauri García Dueñas (reside en México), Teresa Andrade, Silvia Mathus, Nora Méndez o Ernesto Bautista, otros permanecen en el anonimato a la espera de un concurso que les de renombre o en todo caso, si posee el capital, recurrir a la cuestionada auto publicación.
El pasado mes de mayo, culminó en El Salvador una Conferencia de Ministros de Cultura de Ibero América, una de las tantas reuniones preparatorias para la XVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y Gobierno, denominada “Juventud y Desarrollo” y que tendrá lugar en esta capital a finales del próximo mes de octubre.
Tras dos días de reunión los funcionarios propusieron, entre otras cosas, impulsar la integración de los jóvenes en políticas culturales y artísticas, como la unificación de orquestas sinfónicas o intercambios culturales y artísticos.
Dichas propuestas deberán ser aprobadas por los presidentes que asistan a la reunión.
Muchos de los escritores jóvenes salvadoreños, que “emergen” en silencio, podrían recibir con plumas abiertas estos mecanismos de promoción cultural, pues las actuales políticas de la Secretaría de la Juventud por ahora están enfocadas en impulsar a jóvenes cantantes en “batallas” vocales del continente.
Nelson Rentería, periodista y redactor de Raíces.
http://www.raices.com.sv/Metafora/detalles.asp?NewsID=1700
Wednesday, July 02, 2008



